МІКА епохи, гравці у приватний сектор стикаються з реальним викликом: щоб здійснити на біржі монетизацію на ланцюгу, відділ ризик-менеджменту вимагатиме у вас підтвердження руху коштів за останні три роки — але всі сліди використання міксерів були давно видалені, і ваш акаунт під загрозою постійної блокування.



Ця боротьба «приватність проти регулювання» здається безвихідною, але DUSK Network обрав інтуїтивно протилежний шлях: замість боротьби — змінити ракурс. Основна логіка протоколу Citadel полягає в тому, щоб — не приховувати вашу відповідність вимогам, а приховати конкретні дані.

При використанні моделі Zedger для торгівлі ви фактично створюєте доказ нульової знання (zero-knowledge proof), що «я пройшов KYC і джерело коштів чисте». Ця концепція може йти врозріз із прагненням абсолютної анонімності, але для організацій, які мають захищати конфіденційність торгових стратегій і водночас відповідати регуляторним вимогам, це може бути єдиним виходом.

Коротко кажучи: якщо ваш бізнес не допускає «активного надання регуляторам прав для перегляду», DUSK дійсно не для вас. Але якщо для вас важливо захищати ключову інформацію в рамках відповідності, ця ідея заслуговує на глибше вивчення. Приватність — це не для приховування, а для захисту того, що потрібно захищати у прозорому світі.
DUSK7,76%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVictimvip
· 01-15 01:17
Чесно кажучи, ця ідея досить цікава. Замість ховатися іграшками, краще одразу зізнатися, і тоді жити буде комфортніше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMastervip
· 01-14 04:03
哈,这就是 реальність... змішувачі при видаленні одразу хочуть повністю вийти, а контроль ризиків на біржах — чи так вже легко їх зачепити Докази з нульовою правдоподібністю звучать непогано, але здається, що все ще крутиться в рамках регулювання, ти що скажеш
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSicklevip
· 01-13 14:58
Ха, по суті, це проектна сторона продає історію про "законну приватність", але справжні гравці у приватність точно будуть незадоволені. Навіщо приховувати щось після проходження KYC, це все одно що змінити обгортку, але не суть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTearsvip
· 01-13 06:07
Це справжній розум, краще показати свою особистість, ніж ховатися, щоб захистити справді цінні речі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBustervip
· 01-12 05:50
Ой, це вже незручно, міксер вже видалив сліди, а все одно потрібно перевіряти три роки, хто це витримає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-12 05:48
Мінімальні вимоги до управління ризиками будуть лише зростати, довідка про рух коштів за три роки? А колись доведеться надавати п’ятирічні або десяти річні... Замороження рахунків справді не є залякуванням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborervip
· 01-12 05:46
Це справжній шлях, краще бути чесним і відкритим, ніж ховатися і приховуватися. Ті, хто ще мріє про чисту приватність, вже мають прокинутися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandladyvip
· 01-12 05:40
Ця ідея стала досить цікавою, здається, що приватні монети дійшли до цього етапу, і їм доведеться йти на компроміс із регулюванням, але питання в тому, чи залишаються вони приватними після компромісу...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddictvip
· 01-12 05:25
Ну, ця логіка дійсно безвихідна... Щоб вижити, потрібно йти на компроміси, приватність стає розкішшю
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити