Цілком очевидно, що Canton Network вдалося привернути значну хвилю інституційного капіталу, який раніше перебував на узбіччі. Коли у вас є імпульс, що працює у вашу користь, він має тенденцію швидко наростати сам по собі. Що робить це особливо цікавим, так це підтверджуючий трек-рекорд — понад десятиліття доведеної реалізації через материнську компанію Digital Asset, що надає реальну довіру до того, що вони створюють.
Але ось де стає більш тонко: у просторі все ще ведуться дискусії щодо компромісів між архітектурами блокчейнів без дозволу та з дозволом. Підхід Canton Network представляє свідомий вибір у цій дискусії. Деякі стверджують, що системи з дозволом забезпечують кращу інституційну відповідність і контроль, тоді як прихильники без дозволу прагнуть більшої доступності та стійкості до цензури. Інституційне впровадження, яке ми спостерігаємо, може свідчити про те, що мережі з дозволом перемагають у цьому конкретному раунді — принаймні, коли йдеться про залучення серйозного капіталу та професійних учасників.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
screenshot_gains
· 01-15 01:50
Canton ця хвиля дійсно зловила гроші інституцій, але чи справді permissioned може виграти? Я сумніваюся
---
Десять років підтримки звучить круто, але проблема в тому, що великі інституції справді цікавляться лише compliance, чи просто хочуть заробити на ювілей
---
Незалежно від того, permissioned чи permissionless, дискусія давно має закінчитися, ринок говорить сам за себе, шановні
---
Отже, по суті, це просто великі інституції об’єднуються, щоб зігрітися разом, і це називається перемогою?
---
Фон Digital Asset дійсно додає балів, але не варто вважати momentum вічним, цикли дуже швидкоплинні
---
Інституційний капітал означає, що... Мені здається, що це просто інша форма обману користувачів
---
Найіронічніше, що вони говорять про compliance, але в критичний момент все одно можуть бути заморожені
---
Ця хвиля інституцій не означає, що permissioned архітектура краща, просто гроші легше заробити, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000
· 01-14 13:36
ngl, ліцензійний ланцюг виграв цю гру, але почекайте і подивіться, віруючі у децентралізацію рано чи пізно повернуть гру назад
Переглянути оригіналвідповісти на0
failed_dev_successful_ape
· 01-13 03:51
ngl цифровий актив, що підтримувався ці десять років, дійсно міцний, але permissioned дійсно може перемогти? Я все ще ставлю питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHunter
· 01-12 06:36
Здається, ця хвиля ліцензованих ланцюгів справді починає підніматися, інституційні кошти масово тікають сюди
---
Десять років підтримки цифрових активів, не дивно, що Canton може залучити так багато грошей... але чи не варто панікувати з боку permissionless
---
Ей, ні, це ж про те, що інституції виграли? А що скажуть прихильники децентралізації
---
Куди спрямовується капітал, туди й виграє, тепер відповідь дуже ясна
---
Здається, що концепцію ліцензування трохи перебільшують... але, здається, це дійсно приваблює інституції?
---
Десять років наполегливої роботи — і тому такий сильний імпульс
---
До речі, чи справді інституції так сильно цінують відповідність нормам, чи просто хочуть мати контроль
---
Слово momentum використане на висоті, адже найшвидше зростають, і так само швидко падають
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletAnxietyPatient
· 01-12 05:53
ngl,十年 виконавчий запис це дійсно може налякати великі організації
Організації об'єднуються саме так, один рух — всі слідують за ним
permission ця система дійсно зручна, але де ж ідеал децентралізації?
Canton зробив цей хід впевнено, але проблема в тому, що в кінцевому підсумку влада все одно зосереджена
Куди спрямовуються капітали — означає, що ти виграєш? У цій логіці є деякі проблеми...
Diamond hands ще чекають на повернення permissionless
Підтримка Digital Asset дійсно має значення, але обережно з контролем організацій, друзі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLady
· 01-12 05:44
ngl, питання дозволених проти дозволених безкоштовних відчувається так, ніби спостерігаєш за двома різними ринками, що працюють на абсолютно різних часових рамках... інституційні гроші не цікавляться вашими ідеалами кібершпигунства, їм просто потрібні передбачувані витрати на газ і відсутність драм.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_ngmi
· 01-12 05:40
Ну, permissioned-стратегія давно вже мала перемагати, інститути просто приймають цю модель, і зрозуміло, куди тече гроші.
ну дивись, переможні дозволені ланцюги? саме таке трапляється, коли інституції починають накопичувати... ті, хто боїться втратити, навіть не усвідомлюють, що фінансують своє власне ув'язнення лол
Цілком очевидно, що Canton Network вдалося привернути значну хвилю інституційного капіталу, який раніше перебував на узбіччі. Коли у вас є імпульс, що працює у вашу користь, він має тенденцію швидко наростати сам по собі. Що робить це особливо цікавим, так це підтверджуючий трек-рекорд — понад десятиліття доведеної реалізації через материнську компанію Digital Asset, що надає реальну довіру до того, що вони створюють.
Але ось де стає більш тонко: у просторі все ще ведуться дискусії щодо компромісів між архітектурами блокчейнів без дозволу та з дозволом. Підхід Canton Network представляє свідомий вибір у цій дискусії. Деякі стверджують, що системи з дозволом забезпечують кращу інституційну відповідність і контроль, тоді як прихильники без дозволу прагнуть більшої доступності та стійкості до цензури. Інституційне впровадження, яке ми спостерігаємо, може свідчити про те, що мережі з дозволом перемагають у цьому конкретному раунді — принаймні, коли йдеться про залучення серйозного капіталу та професійних учасників.