Цікаві речі просто так і трапилися.



Хтось дивився на місячний канал Боллінгера і виявив, що ціна Біткоїна на верхній межі формує послідовний дивергенційний розворот, і зараз вона вже повернулася поблизу середньої лінії. Логіка дуже проста — далі продовжимо тестувати низи, і глибока медвежа фаза стане високоверогідною. Весь аналіз звучить бездоганно.

Але одразу з’явилися люди, які висловили зовсім протилежну точку зору. Ця особа зазначила: ви спочатку припустили, що цикл скоро закінчиться, і були обмежені традиційною теорією 4-річного циклу, і зовсім не врахували реальний бізнес-цикл.

Він витягнув історичні дані і показав: кожного разу, коли цей індикатор вперше тестує важливу середню лінію, ціна Біткоїна згодом досягає нових історичних максимумів. І він додав дуже доречно — дивергенції в торгівлі трапляються скрізь, потім різко відбувається корекція з формуванням ще вищих мінімумів (як цей відкат до 8 тисяч), і далі ціна знову зростає сильніше — таких прикладів безліч.

Один і той самий індикатор може розповісти два абсолютно протилежних історії.

Подумайте, чому так трапляється. Головна причина дуже проста: кожен у голові вже має свою дорогу, і шукає аргументи, що її підтверджують. Це дуже поширена пастка мислення. Ви дивитеся на дані з певним передбаченням, і в кінці кінців легко знайти підтвердження своїй точці зору.

Звісно, ми не можемо заперечувати — 2026 рік справді принесе багато викликів і невизначеності. Хороша новина в тому, що після завершення цього року ми отримаємо новий набір даних. Це матиме важливе значення для покращення методів аналізу трендів і вдосконалення торгових систем.
BTC4,24%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SoliditySurvivorvip
· 23хв. тому
Це типова вибіркова упередженість, всі шукають підтвердження своїм позиціям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFreedomvip
· 01-12 05:56
Кажуть просто, кожен говорить своє, у будь-якому випадку дані можна інтерпретувати будь-яким чином Якщо чесно, 2026-й прийде — тоді й побачимо, зараз сперечатися безглуздо Техніка смуг Боллінгера — це двосічний меч, залежно від того, як її використовувати Відхилення я давно вже наївся, повторювані речі не мають особливого значення Що може довести історичні дані? Наступний цикл знову закінчиться крахом, не вірите — подивіться самі Насправді кожен сам знає, що відбувається, і шукає підтвердження, це вже не секрет Замість того, щоб зациклюватися на індикаторах, краще почекати і побачити, що справді станеться у 2026-му, адже це і буде справжнім тестом
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyHashValuevip
· 01-12 05:56
Смішно, знову одна й та сама свічка з двома різними поясненнями — щоденна справа Відхилення гравців vs циклічні віруючі, завжди один одному лаються Почекай, хто перший представить звіт про результати наступного року, той і говоритиме? Дані можуть брехати, але гаманець не обмане Ось чому я навчаюся лише у майстрів управління ризиками, а не у аналітиків
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-12 05:47
По суті, кожен має свою власну оповідь, дані самі по собі завжди нейтральні, а незрозумілим завжди залишається людина
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити