Кожного разу, коли ми спостерігаємо за автоматичним виконанням смарт-контрактів, ми захоплюємося силою технологій. Але чесно кажучи, справжнім фактором, що визначає життя або смерть DeFi-проекту, зазвичай є не сам код, а те, хто вирішує, як цей код змінювати.

Оглядаючись назад на ті DeFi-проекти, що колись були на піку популярності, майже ніколи їхній крах не був спричинений технічними збоїми. Це або контроль над ключовими рішеннями зосереджений у кількох великих гравців, або голосування перетворюється на формальність, і справжні учасники дуже мало, або голоси короткострокових інтересів занадто голосно перекривають довгостроковий напрямок протоколу.

Коли ListaDAO керує стабільно-криптовалютними активами на сотні мільярдів і обіцяє користувачам стабільні інвестиційні можливості, якість її управління стає вирішальним фактором життя або смерті. Добре керування — це міцна фінансова фортеця; погане — це пісочна фортеця, яка може бути зруйнована внутрішніми розбіжностями у будь-який момент.

Останнім часом провідні DeFi-протоколи через важливі оновлення почали сваритися і навіть дійшли до розгалуження, що знову висунуло питання управління на передній план. Нам потрібно добре подивитися: чи може механізм управління ListaDAO стати її справжньою захисною стіною? Яку роль відіграє токен $LISTA у цьому всьому?

Проблеми управління у DeFi, по суті, зводяться до трьох: більшість власників токенів взагалі не голосують, пропозиції складні, підключення гаманця, різні процеси — хто має на це час? Право голосу легко концентрується у великих гравців, голоси дрібних інвесторів постійно пригнічені. І ще — короткозорість, через яку довгострокове планування руйнується заради короткострокових прибутків.

Щоб ListaDAO могла бути іншою, ключ у цьому.