Виклики у дизайні стін Mini-Apps: Віталік розкриває справжню кризу, з якою стикається екосистема Web3

Ethereum співзасновник Віталік Бутерін нещодавно поставив болюче питання: чи не сприяють стрімко зростаючі mini-apps новій стіні-огорожі у Web3?

Як дизайн стін-огорож тихо змінює обіцянки Web3

Mini-apps без сумніву знижують поріг входу для нових користувачів. Не потрібно складне налаштування гаманця, не потрібно довга верифікація особистості — користувачі просто натискають і користуються. Тому платформи, такі як Worldcoin і Farcaster, отримали вибуховий ріст. З зовнішнього боку, це здається сходом до широкого впровадження Web3.

Але Бутерін у панельній дискусії на Pragma Taipei 2025 розвінчав цю ілюзію. Він зазначив, що багато дизайн-стін-огорож у mini-apps — залежність від власних API, закритий управління ключами, прив’язка до платформи — тихо підривають найважливішу цінність блокчейну: справжній контроль користувача над активами та ідентичністю.

Коли користувачі не можуть переносити свої криптоключі між різними додатками, вони здаються вільними, але фактично закриті у своїх ізольованих острівцях. Перехід між платформами стає болісним, наче виривання зуба, а розробники опиняються у тій самій пастці — залежність від конкретного клієнта, що ускладнює роботу в інших екосистемах.

Правда за економічною логікою

Чому виникає цей дизайн стін-огорож? Бутерін не ухиляється від питання. Він вказує, що за цим стоять відкриті економічні мотиви.

Платформи потребують закріплення користувачів для забезпечення доходів. У порівнянні з цим, відкриті стандарти здаються безприбутковими. Підтримка спільної інфраструктури вимагає довгострокових інвестицій, які важко монетизувати, тому багато розробників обирають закриті альтернативи.

Це не злі наміри, а раціональний вибір у рамках існуючих стимулів. Проблема у тому, що: вся екосистема платить ціну за цю «раціональність».

Чому важко просувати відкриті стандарти

Бутерін підкреслює, що початкова ідея блокчейну — зламати стіни, а не будувати нові. Але для справжнього руйнування цих стін потрібно переосмислити стимули.

Він зазначає, що Ethereum Foundation вже змінила напрямок — від кінцевого користувача до розробки протоколів, щоб заохочувати експерименти на рівні інфраструктури. Але навіть за таких умов, просування відкритих інструментів залишається складним — через відсутність чіткої моделі прибутку, що ускладнює залучення постійних інвестицій.

Також залишаються нерозв’язаними питання відновлення гаманців, стандартизації інструментів для розробників. Відмінності між додатками дуже великі, і відсутність спільних стандартів продовжує плутати користувачів.

Стін-огорожі vs. досвід користувача: фальшивий вибір

Підтримувачі часто захищають дизайн стін-огорож: «Закриті системи більш плавні, користувачі швидше приймають їх». Відповідь Бутеріна дуже проста — це фальшивий компроміс між зручністю для користувача і фундаментальною свободою.

Справжній Web3 не повинен бути цим двобоєм. Проблема у тому, що поточна система стимулів не заохочує відкритість. Якщо ми зможемо створити рамки, які дозволять відкритим стандартам також отримувати конкурентні переваги, ситуація зміниться.

Велика екосистема Ethereum шукає баланс

Проблеми mini-apps — лише ілюстрація більшого напруження у екосистемі Ethereum. Бутерін у дискусії торкнувся теми масштабування (економіка native rollups і based rollups), механізмів управління (зворотні рішення), цін на blob після оновлення Dencun тощо.

Він описує децентралізацію як довгий процес, наголошуючи, що зростання екосистеми вимагає постійного балансу між інноваціями та гарантіями. Проблеми з дизайном стін-огорож у mini-apps — яскравий приклад цієї напруги.

Майбутній вибір у руках розробників

Зі зростанням mini-apps розробники стоять перед ключовим структурним вибором. Їхній напрямок не лише вплине на їхній бізнес, а й сформує майбутнє користувацької свободи у всій платформі Web3.

Щоб зламати цю «прокляття» дизайну стін-огорож, потрібні не лише технічні прориви, а й зміна підходу до стимулів. Можливо, саме це і є головною ідеєю, яку намагається донести Бутерін — майбутнє Web3 залежить від нашої здатності переосмислити економічну модель заради відкритості.