Session проти SimpleX: Віталік ставить на кон 760 000 USD у двох приватних комунікаційних маршрутах, хто ж дійсно більш радикальний?

Коли хтось підтримує справжніми грошима певну справу, це набагато переконливіше за слова. Віталік Бутерін у своїй пожертві 26 листопада продемонстрував свою справжню ставку на майбутнє приватних комунікацій.

Структурована ставка: чому саме 128 ETH?

Дві транзакції по 128 ETH, загалом близько 76 тисяч доларів, були спрямовані на два менш відомі додатки для комунікацій — Session і SimpleX. Число 128 цікаве — у двійковій системі воно є 2 в сьомій степені, і це не випадковість. Багато учасників спільноти зазначили, що ця пожертва фактично є цілеспрямованою інвестицією, а не просто благодійністю. Вона відображає системне мислення Віталіка щодо інфраструктури приватності.

Тимчасовий аспект також викликає зацікавленість. Європейська рада щойно ухвалила угоду про “контроль за чатами”, яка вимагає від платформ для комунікацій сканувати приватні повідомлення користувачів. Віталік у цей час публічно підтримав два рішення, орієнтовані на приватність, — і його позиція дуже ясна: зараз існуючих засобів захисту приватності недостатньо, потрібні більш радикальні альтернативи.

Ринок миттєво зрозумів цей сигнал. Токен SESH для Session за тиждень після оголошення виріс з 0.04 до понад 0.40 долара, зростання понад 450%. Це не лише звичайна спекуляція на новинах, а й відображення цінового формування активу для нової “інфраструктури приватності”.

Session: переосмислення децентралізованих комунікацій за допомогою DePIN

Session офіційно запущений у 2020 році і наразі має близько 1 мільйона користувачів. Його найрадикальніша ідея дуже проста: повністю без необхідності використовувати номер телефону.

При реєстрації система генерує 66-значний випадковий рядок як Session ID і видає набір мнемонічних слів для відновлення облікового запису. Без підтвердження телефону, без підтвердження пошти, без будь-яких зв’язків із особистістю.

Технічно, Session використовує варіацію onion-маршрутизації. Кожне повідомлення проходить через три рівні шифрування і реле з трьох випадково обраних вузлів. Головне — жоден вузол не може одночасно знати і відправника, і отримувача. Кожен вузол розшифровує лише свій рівень.

Ці вузли — не сервери компанії Session, а понад 1500 розподілених по всьому світу. Будь-хто може запустити вузол, якщо поставить 25 000 SESH у заставу.

У травні 2025 року Session завершив міграцію з оригінальної мережі Oxen до незалежної мережі Session, використовуючи механізм консенсусу Proof of Stake. Власники вузлів отримують нагороди за підтримку мережі через заставу. У реальному використанні підтримуються текстові повідомлення, голосові, зображення, файли, а також створюються зашифровані групи до 100 учасників. Можна налаштувати дзвінки, але голосові та відеодзвінки ще в тестовій фазі.

Очевидний недолік — через багато реле повідомлення затримуються, іноді на кілька секунд або десятки секунд пізніше централізованих додатків. Синхронізація на кількох пристроях також не ідеальна — це характерна проблема децентралізованої архітектури.

SimpleX: екстремальний приватний режим — навіть ID користувача не потрібно

Якщо Session пропонує “не потрібен номер телефону”, то SimpleX ще радикальніше: у нього взагалі немає поняття ID користувача.

У більшості комунікаційних додатків, навіть якщо вони наголошують на приватності, є якийсь ідентифікатор. Telegram використовує номер телефону, Signal — номер телефону, Session — випадковий ID. Проблема в тому, що навіть якщо ці ID не зв’язані з реальним ім’ям, вони залишають сліди — якщо ви спілкуєтесь з двома людьми з одним і тим самим обліковим записом, теоретично ці дві особи можуть підтвердити, що спілкуються з одним і тим самим користувачем.

Рішення SimpleX — повністю видалити цю ідентифікацію. Щоразу, коли ви створюєте новий контакт, система генерує одноразову пару адрес. Адреса для спілкування з А і з В — зовсім різні, без спільних метаданих. Навіть якщо хтось одночасно моніторить ці два діалоги, він не зможе довести, що вони належать одній і тій самій особі.

Досвід реєстрації також кардинально відрізняється. Відкриваєте додаток, вводите нікнейм — і все, без телефону, без пошти, навіть без пароля. Вся інформація зберігається лише на вашому пристрої, сервери SimpleX не зберігають жодних даних облікового запису.

Додати контакт — теж унікально. Потрібно згенерувати одноразове посилання або QR-код і надіслати його співрозмовнику, щоб він міг підключитися. Немає функції “шукати користувачів за ім’ям”, бо імені взагалі немає.

Технічно SimpleX використовує власний протокол — SimpleX Messaging Protocol. Повідомлення передаються через реле-сервери, які тимчасово зберігають зашифровані повідомлення, але не зберігають жодних записів користувачів, і між серверами інформація не передається. Після відправки повідомлення воно миттєво видаляється. Сервери не знають, хто ви і з ким спілкуєтесь.

Ця концепція надзвичайно радикальна — приватність у пріоритеті. Додаток відкритий на GitHub, пройшов аудит безпеки Trail of Bits. Створений Евгенієм Побрєжкіним у 2021 році у Лондоні, у 2022 отримав фінансування від Village Global, Джек Дорсі публічно підтримав цей проект.

У практичному використанні інтерфейс мінімалістичний, підтримує текст, голос, зображення, файли і самознищувальні повідомлення. Є групи, але через відсутність центрального списку учасників досвід у великих групах гірший, ніж у традиційних додатках. Голосові дзвінки працюють, відео — ще нестабільні.

Очевидна ціна — якщо ви зміните пристрій або втратите локальні дані, потрібно буде заново підключатися до всіх контактів. Немає зручної функції “відновлення всіх чатів за логіном” — і це і є ціна радикальної приватності.

Порівняння бізнес-моделей: стимулювання токенами vs цілеспрямоване виключення фінансів

Обидва додатки створені для приватних комунікацій, але обрали протилежні бізнес-шляхи.

Session — типовий шлях Web3. Токен SESH — це клей для мережі, він виконує три функції:

• для роботи вузла потрібно заставити 25 000 SESH
• оператори вузлів отримують нагороди за реле та збереження повідомлень у вигляді SESH
• платні функції, такі як Session Pro і Session Name Service, будуть оплачуватися в SESH

Логіка така: оператори вузлів мають економічний стимул підтримувати стабільність мережі, механізм застави підвищує вартість зловмисних дій, обіг токенів забезпечує сталий фінансовий ресурс для проекту. Зараз у обігу близько 79 мільйонів SESH із максимуму 240 мільйонів, з них 62 мільйони заблоковані у стейкінг-інкубаторах. Після пожертви Віталіка SESH сягнув 0.20 долара, ринкова капіталізація перевищила 16 мільйонів доларів. Це зростання відображає як інформаційний вплив, так і цінове формування активу для цієї “інфраструктури приватності”.

SimpleX — навпаки. Засновник Евгеній Побрєжкін чітко заявив: ніколи не випускатиме торгівельних токенів. Він вважає, що спекулятивна природа токенів відхиляє проект від початкової ідеї. Фінансування — через венчурні інвестиції та пожертви користувачів. У 2022 році — близько 370 тисяч доларів у посівному раунді, понад 25 тисяч доларів зібрано від користувачів. Планується у 2026 році запустити Community Vouchers — обмежені у використанні утилітарні токени, схожі на передплату за сервісами. Важливо: ці ваучери не можна торгувати, вони не мають попереднього видобутку, не продаються публічно і мають фіксовану ціну. SimpleX цілеспрямовано закриває всі можливості для фінансових спекуляцій.

Обидва підходи мають свої плюси і мінуси. Модель з токенами швидко привертає увагу операторів і капіталу, але має ризики волатильності і регуляторних обмежень. Відмова від фінансів зберігає чистоту проекту, але обмежує масштабування. Це не лише бізнес-стратегія, а й різні філософії — як має фінансуватися приватність.

Структурні проблеми приватних комунікацій

У своїй заяві про пожертву Віталік не грав у порожнечу: він чітко зазначив, що обидва додатки ще далекі від ідеалу, і щоб досягти справжнього користувацького досвіду і безпеки, шлях довгий.

Він підкреслив, що ці проблеми — структурні для всієї галузі приватних комунікацій.

Перша — ціна децентралізації. Централізовані додатки забезпечують швидкі, стабільні і зручні повідомлення, оскільки всі дані проходять через один серверний комплекс, що дозволяє оптимізувати. Децентралізація ж вимагає через кілька незалежних вузлів, і затримки неминучі.

Друга — синхронізація між пристроями. У Telegram або WhatsApp, змінюєш телефон — і чат відновлюється миттєво. У децентралізних архітектурах без центрального сервера, що зберігає дані, синхронізація між пристроями — складна і технічно дорога.

Третя — захист від Sybil-атак і DDoS. Централізовані платформи використовують телефонний номер для реєстрації, що служить бар’єром для спам-акаунтів. Якщо ж відмовитися від прив’язки до номера, як запобігти масовому створенню фальшивих акаунтів для спаму або атак? Відкритий реєстр без дозволу вимагає інших способів боротьби з зловживаннями.

Відмова від централізації означає жертву зручності; без дозволу реєстрація — потребує інших заходів безпеки; багатопристроєва синхронізація — компроміс між приватністю і зручністю. Це — так званий “трикутник неможливості”.

Віталік у цей момент підтримує ці два проекти реальними грошима, і в певному сенсі оголошує: ці проблеми варті того, щоб їх вирішувати, і для цього потрібні ресурси і увага.

Для звичайного користувача зараз ще зарано переходити на Session або SimpleX — реальний досвід ще має недоліки. Але якщо ви цінуєте свою цифрову приватність, варто хоча б спробувати — і подивитися, наскільки далеко може зайти “справжня приватність”. Врешті-решт, коли такі люди, як Віталік, готові вкладати реальні гроші у цю сферу, це означає, що ця сфера — не лише для технарів-ентузіастів.