Ігровий інфраструктурний проект чи ставка на платежі: чому деякі вважають, що Chainlink випередить XRP у довгостроковій перспективі

Криптоспільнота продовжує обговорювати дві принципово різні філософії проектів, при цьому провідні голоси висловлюють думку, що підхід, орієнтований на інфраструктуру, може мати більш сильні імпульси. Під час недавнього виступу на Rollup TV аналітик Ларк Девіс пояснив, чому він вважає, що Chainlink краще позиціонується ніж XRP для стабільного зростання протягом наступного десятиліття, попри визнання пристрасті навколо спільноти XRP.

Аргумент про інфраструктурну оборону

Основна теза Девіса зосереджена на архітектурній ролі Chainlink у ширшій екосистемі блокчейнів. Замість обслуговування одного мережевого вузла, LINK функціонує як нейтральна інфраструктура через протокол міжланцюгової взаємодії (CCIP) — міст, що забезпечує безперебійний зв’язок між різними блокчейнами та системами. Ця багатозв’язкова утиліта різко контрастує з тим, що Девіс описує як «острівну» економіку XRP, де активність здебільшого обмежена власною мережею.

Коментатор Chainlink також звернув увагу на останні стратегічні кроки: партнерства з розробниками та ініціативи з викупу токенів, які, на його думку, забезпечують відчутні стимули для утримання активів понад чистий технологічний прогрес і користувацькі метрики.

Питання активності мережі

Обговорюючи екосистему XRP, Девіс висловив занепокоєння щодо активності в мережі, незважаючи на понад десятирічний досвід роботи мережі. Він поставив питання, чи досягла платформа значущого залучення користувачів у порівнянні з її віком і ресурсами. Однак Девіс визнав послідовну довгострокову візію, сформульовану керівництвом Ripple, включаючи Бреда Ларсена та Бреда Гартлінгхауса, і погодився з тим, що якщо їхня теза щодо інституційного впровадження здійсниться, XRP все ще може зазнати значного зростання.

Щодо динаміки керівництва, Девіс порівняв те, що він вважає децентралізованою філософією засновника Chainlink Сергія Назарова, з комерційною мотиваційною структурою Ripple, зазначаючи, що збільшення продажів токенів XRP внутрішніми представниками компанії є перешкодою для довгострокових перспектив активу.

Два шляхи розвитку

Основна дискусія відображає різні філософії дизайну: XRP працює як замкнута система, оптимізована для інституційних платіжних коридорів і каналів ліквідності. Chainlink, навпаки, позиціонує себе як відкритий протокол для будь-якого блокчейну, що потребує надійної зовнішньої передачі даних.

Обидва активи виконують різні функції на ринку — передачу цінності та передачу даних, — що деякі учасники спільноти вважають дозволяє обом успішно існувати паралельно. Обговорення підкреслює не нульову конкуренцію, а швидше два проекти, що витягують різні джерела цінності з ширшого стеку інфраструктури блокчейнів.