NCAA та Kalshi конфліктують через контракти на ринку трансферів: регуляторні побоювання Бейкера формують дискусію

Платформа прогнозних ринків Kalshi опинилася в центрі регуляторного конфлікту після оголошення планів запуску контрактів, пов’язаних із трансферами студентських спортсменів — кроку, який одразу викликав різку критику з боку Національної колегіальної спортивної асоціації (NCAA).

Президент NCAA Бейкер визначає межі прогнозних ринків трансферів

Президент NCAA Чарлі Бейкер звернувся до соцмереж, щоб висловити серйозні заперечення, стверджуючи, що ставки на трансфери студентських спортсменів перетинають етичні межі. Бейкер вважав, що коледжні спортсмени вже зазнають достатнього тиску та під пильним контролем через свої виступи, а введення фінансових стимулів для спекуляцій на трансфери посилить цей тиск і поставить під загрозу цілісність рекрутингу. Він наголосив, що такі прогнозні контракти залишаються нерегульованими і позбавлені захистів, які мають легальні оператори спортивних ставок.

Позиція Бейкера відображає глибші занепокоєння у сфері управління коледжним спортом: дозволяти прогнозні ринки щодо переміщень спортсменів може створити викривлені стимули та піддати вразливих студентських спортсменів додатковому домаганню. Опір NCAA підкреслює фундаментальний конфлікт між інноваціями у фінансових ринках і необхідністю захисту аматорських спортсменів, які змагаються поза межами традиційних професійних структур.

Що насправді планує робити Kalshi

Незважаючи на широку регуляторну невизначеність, Kalshi повідомила Комісії з товарних ф’ючерсів (CFTC), що контракти, пов’язані з трансферами, можуть почати торгуватися вже у середу. Однак пізніше платформа відмовилася від цих очікувань. Представник Kalshi пояснив The Block, що компанія «не має наразі планів запускати ці контракти», водночас визнаючи, що Kalshi регулярно шукає регуляторне схвалення для різних типів ринків — не всі з яких у підсумку доходять до користувачів.

Компанія навела яскравий приклад: раніше Kalshi сертифікувала контракти, які дозволяли б ставити на зникнення тварин, але їх так і не активували для торгів. Ця модель свідчить про те, що регуляторна стратегія Kalshi полягає у здобутті дозволів на потенційні продукти, зберігаючи гнучкість щодо того, які ринки вони фактично планують запускати.

Kalshi захищає свій регуляторний статус

Коли їх звинуватили у «нерегульованості», Kalshi рішуче заперечила. Представник заявив, що платформа функціонує як федеральний регульований Дизайнований контрактний ринок відповідно до Закону про товарну біржу, підпорядкований сотням регуляторних вимог. Це важливо: Kalshi відрізняє себе від нерегульованих офшорних платформ для ставок, стверджуючи, що має легітимний статус біржі з офіційним наглядом.

Загальна картина прогнозних ринків

Kalshi та її конкурент Polymarket вже закріпилися у сфері ставок на коледжний спорт, пропонуючи контракти на результати футбольних і баскетбольних матчів. Ці платформи займають все більш помітне місце у екосистемі прогнозних ринків, хоча їхня участь у ставках на конкретних спортсменів залишається суперечливою. Портал трансферів — де студентські спортсмени офіційно сигналізують про свою готовність досліджувати можливості в інших програмах — став природною, але спірною ціллю для прогнозних контрактів, враховуючи його чіткий час і бінарні результати.

Конфлікт між Kalshi і NCAA підкреслює ширші питання про те, як нові фінансові ринки перетинаються з регулюванням аматорського спорту.