手里拿着一堆現貨,眼看熊市漫漫無期,除了死死捂住等牛來,其實還有活計可以做。借貸協議這東西,說白了就是讓你的閒置資產動起來——既能賺利息,又不用頻繁操作,正好適合那些打算長期持有的朋友。



**借貸的基礎邏輯**

存入資產就能賺息,這是最基本的套路。拿Sui生態舉例,Suilend、NAVI、AlphaLend這幾個協議都走這條路。你把幣存進去,系統就開始給你計息,簡單粗暴。

但這裡面有個很關鍵的概念叫借貸價值比,英文縮寫LTV。怎麼理解呢?你存BTC和存某個小幣種進去,前者你能借出的額度比例就高得多,因為BTC是大家公認可靠的資產;後者只能借一點點,畢竟人家隨時可能暴跌。

舉個真實數字:存入SUI,LTV是80%;存入FUD這類小幣,LTV可能只有10%。差別不是一般的大。

**健康度與清算風險**

開始借錢後,系統會給你算一個叫"健康度"的指標——簡單說就是你的借款能力和實際債務之間的比例關係。借得越多,或者你抵押的資產價格往下掉,這個健康度就越低,越接近被清算。

實際例子:存進100USDT的SUI,LTV是80%,那你最多能借80USDT的USDC出來。這筆錢可以用於各種DeFi操作,同時原本的SUI還在生息。但關鍵是不能讓健康度掉太低,否則協議會強制平倉你的抵押品。

對於長期持有者來說,這套機制可以構建一條可持續的鏈上現金流——既保持了對核心資產的敞口,又從閒置部分獲得額外收益,風險相對可控。
SUI1,81%
BTC1,98%
USDC-0,01%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiDoctorvip
· 12год тому
Зачекайте, цей показник здоров'я потрібно регулярно перевіряти — історія обстежень показує, що занадто багато людей починають моніторити лише тоді, коли досягають межі, і ризик ліквідації стає ускладненням. По суті, потрібно дотримуватися операційної дисципліни і не дозволяти собі бути спокусленим цим невеликим відсотком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChiefvip
· 01-12 06:50
У ведмежому ринку тримати крипту без руху дійсно важко, але гра з позиками дійсно може принести прибуток, головне — правильно оцінювати LTV і не ризикувати без розуму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
orphaned_blockvip
· 01-12 06:47
Майстерність ідеальної пози для лежання в медвежому ринку, кредитування для отримання доходу дійсно безпрограшна. LTV — це насправді залежить від геометрії вашої криптовалюти, великі монети лежать і виграють, малі — плачуть. Ризик ліквідації справді існує, один неправильний крок — і ви стаєте обідом для інших. Ці протоколи екосистеми SUI ще можна, але потрібно постійно стежити за їхньою здоровістю, трохи втомлює. Замість того, щоб позичати, краще all in чекати бичачого ринку, не так багато обхідних шляхів. Ончейн грошовий потік звучить круто, але на практиці це досить випробовує психологічну стійкість. BTC — це стабільність при внесенні, малі монети справді майже безцінні. LTV 10% — це просто образа для малих монет, навіщо тоді не заборонити їх одразу? Ця логіка добре підходить для хеджування медвежого ринку, більш розумно, ніж просто тримати. Ліквідація — і все, краще просто тримати HODL, це більш надійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoullessvip
· 01-12 06:35
Звучить так, ніби це позика з використанням кредитного плеча, і називають це "грошовим потоком", рано чи пізно їх змусять ліквідувати і заробити на цьому .
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 01-12 06:28
Слухаючи, я раптом згадав, що минулого разу, позичаючи SUI у Suilend, майже був ліквідований, налякавшись, я швидко зменшив позицію... Але чесно кажучи, LTV дійсно потрібно контролювати ретельно, інакше можна легко стати об'єктом кровопролиття Зберігати маленькі криптовалюти з LTV лише 10% — це не так вигідно, краще одразу поставити все на BTC У медвежому ринку заробітки на відсотках не встигають за інфляцією, але все ж краще ніж нічого Ліквідація — це щось таке, що може налякати надовго, я тепер краще взагалі не використовувати високий кредитний леверидж і триматися подалі від нього Говорити легко, але насправді, щоб підтримувати цю стабільність, потрібно щодня стежити, чи не втомлюєшся ти? Найбільше я боюся, коли виникає дефіцит ліквідності, і протокол раптово обвалюється, і ти навіть не встигаєш закрити позицію Чи справді цей підхід дружній до роздрібних інвесторів? Відчувається, що це більше для китів
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeekCuttervip
· 01-12 06:28
Медвежий ринок — це час для роботи, без розуму тримати монети — програш на смерть
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити