Продуктовий запуск має жорстку реальність: те, чи зможете ви вийти в онлайн, часто залежить не від того, наскільки передові базові технології, а від двох дуже реалістичних питань — по-перше, чи зможете ви обробити найпоширеніші та найскладніші потреби; по-друге, чи зможете ви справді інтегрувати питання відповідності та приватності у системний дизайн, а не покладатися на сторонні патчі.



За останні два роки існує протокол зберігання, який говорить про "програмоване зберігання" та "перевірювані дані", і він дійсно має свою унікальність. Але справжнім фактором, що перетворює його з "технічного варіанту" у "платформу для реального застосування", стали останні два кроки у поєднанні: один з них зосереджений на зниженні вартості та складності зберігання масивних малих файлів, інший — на об’єднанні прозорості публічного ланцюга та контролю доступу до бізнес-даних у єдину довірену систему.

Чому малі файли у децентралізованому зберіганні — це "пекло"? Уявіть ці сценарії: зображення та метадані NFT, ресурси UI-компонентів, вкладення та мініатюри чат-додатків, записи спілкування AI-агентів, дані сенсорів та фрагменти логів, аудити компаній та операційні траєкторії — все це крихти розміром у кілька КБ або десятки КБ.

У світі Web2, використовуючи об’єктне зберігання, ви не відчуваєте тиску, оскільки там є зрілі системи пакетної обробки та індексування. Але у децентралізованому зберіганні проблема малих файлів у тому, що "кожен файл — це повний процес". Витрати на кодування, транзакційні витрати, управління метаданими, шляхи пошуку — все це потрібно оплачувати для кожного файлу окремо. Це безпосередньо збільшує вартість зберігання та складність інженерії у кілька разів.

Останнім часом екосистема Walrus представила Quilt — прямий відповідь на цю проблему. За допомогою оптимізації механізмів агрегації та обробки малих файлів, вона знижує повторювані витрати на рівні окремих файлів. У поєднанні з рівнем контролю доступу, який пропонує Seal, зберігається можливість перевірки на ланцюгу та одночасно отримується справжній контроль бізнес-логіки над правами доступу. Саме така комбінація дозволяє децентралізованому зберіганню перейти від стадії інфраструктури до стадії корисної платформи застосунків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BloodInStreetsvip
· 3хв. тому
Говоря просто, це все та сама застаріла логіка — навіть найкрутіша технологія має приносити дохід і бути корисною. Скільки років вже топтали цю яму з малими файлами, і тільки зараз починають справді її вирішувати? Комбінація Quilt і Seal виглядає непогано, але справжнім показником є чи зможуть вони дійсно знизити витрати. У сфері децентралізованого зберігання даних ми постійно на дні, подивимося, чи не стане це ще однією грою підняття ціни.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5vip
· 1год тому
Вартість невеликих файлів дійсно критикувалася вже дуже довго, і комбінація Quilt+Seal здається спрямованою на вирішення реальних проблем, а не на порожні обговорення
Переглянути оригіналвідповісти на0
FallingLeafvip
· 01-14 02:37
Малий файл дійсно є болючою точкою, раніше мене вже турбувала ця проблема. Комбінація Quilt+Seal — хороша ідея, нарешті хтось звернув увагу на цю проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArtisanHQvip
· 01-12 06:45
Чесно кажучи, проблема з маленькими файлами — це така жорстка вузька місце, про яку ніхто не говорить... так, ми можемо поетично говорити про децентралізоване походження, але якщо кожен кілобайт коштує вам транзакційної комісії, вся естетика руйнується лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSellervip
· 01-12 06:40
Мінімальні файли дійсно мають багато проблем, але питання в тому, чи зможе Quilt справді обробляти таку кількість фрагментів у кілобайтах... залежить від фактичного TPS і споживання газу
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaservip
· 01-12 06:40
Маленькі файли дійсно є ахіллесовою п’ятою децентралізованого зберігання, їх потрібно серйозно вирішувати --- Говорячи чесно, потрібно виходити з практичних аспектів інженерії, інакше навіть найкрутіша архітектура буде марною --- Я ознайомився з цим комплексом Walrus, ідея Quilt+Seal досить ясна, але справді реалізувати її зможе лише екосистема, яка йде в ногу --- Проблема з відповідністю — це справжня небезпека, адже технічні рішення — це лише вершина айсберга у вирішенні бізнесових питань --- Збільшення вартості малих файлів вже давно внутрішньо закорінене у Web2, і наздогнати децентралізоване зберігання дійсно нелегко --- Головне — це справді застосовувати цю систему, інакше навіть найкращий дизайн залишиться на папері --- Як збалансувати контроль доступу та прозорість у ланцюгу — ось справжнє випробування для менеджера продукту --- Я згоден з цим аналізом, передові технології ≠ їх застосування, це дві різні речі
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokensvip
· 01-12 06:31
Вартість обробки малих файлів дійсно є ахіллесовою п’ятою децентралізованого зберігання, і Web2 давно зрозумів, що пакетна обробка повинна бути спроектована з самого початку прямо в ланцюгу. Ця система агрегаційної логіки Quilt досить цікава, але все залежить від того, чи зможе фактичний TPS витримати навантаження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007vip
· 01-12 06:28
Правильно кажеш, технології — це все байки, в кінці кінців потрібно реалізувати і заробити гроші Вартість малих файлів дійсно є болючою точкою, комбінація Quilt+Seal має потенціал Але чи зможе екосистема Walrus справді піднятися, залежить від бажання застосовувачів використовувати її, бо найстрашніше — це мати гарну технологію, яку нікому не потрібна Що стосується відповідності нормам, не варто бути надто оптимістичним, оскільки захист приватності при шифрованому зберіганні часто є компромісом Зачекай, чи справді контроль доступу може бути одночасно прозорим і надійним? Відчувається, що тут є суперечність В будь-якому разі, це ще один план, який потрібно довести, а як буде з досвідом користувачів — побачимо
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити