有人問我Walrus是幹嘛的,我一開始確實有點卡殼——不是不懂,主要是一說"去中心化存儲"、"blob"、"擦除編碼"這些詞,對方基本就開始走神了。



後來換了個角度,反而講得很順暢。我告訴他,可以把Walrus想像成Web3世界的"後端硬碟系統"。區別在於,這塊硬碟不屬於某家公司獨享,而是由整個網絡集體維護。

這個比喻其實挺貼切。咱們用的很多鏈上應用看起來高度去中心化,但實際上大量圖片、視頻、各種數據還是躺在傳統伺服器裡。伺服器一旦出問題,應用體驗馬上崩潰。這個項目要解決的核心痛點,就是如何把"被迫放在鏈外的數據"用更穩健、更抗風險的方式承載起來。它不是幫你賺錢的工具,而是確保你依賴的東西不會突然消失。

從這個角度去看,之前很多看不透的設計邏輯就通了。為什麼它不熱衷鼓吹"人人都來存儲",反而更關注穩定性和成本結構?因為真正的需求來自長期運營的應用團隊,他們最在乎的不是炫彩功能,而是今天能跑、明天還能跑。

這也讓我明白,Walrus的競爭對手根本不是某個具體項目,而是傳統的中心化雲服務體系。
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SorryRugPulledvip
· 01-12 06:49
Ну, цей кут дійсно став яснішим, відчувається, що більшість людей насправді просто злякалися тих технічних термінів Нарешті хтось говорить про це зрозумілою мовою... але чесно кажучи, команда, яка дійсно використовує це в застосунках, все ще мала кількість Ключовий момент — стабільність, з цим я погоджуюся. Раніше деякі проєкти зламувалися, і дані просто зникали Тому в підсумку йдеться про створення надійної інфраструктури, і це зовсім інша логіка, ніж заробляти швидкі гроші Маю цікавість, яка насправді вартість використання, чи не стане це ще одним проєктом, який підносять до рівня міфу Ця ідея, орієнтована на хмарні сервіси, дійсно легше зрозуміти Говорячи просто, це децентралізований Alibaba Cloud?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 01-12 06:47
Ого, нарешті хтось пояснив Walrus, раніше ці технічні терміни справді могли відлякати кількох людей Ця аналогія з жорстким диском просто чудова, раптом зрозумів, чому це не інструмент для спекуляцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollectorvip
· 01-12 06:42
Зрозуміло, нарешті зрозумів, чому ця річ більше не живе за рахунок спекуляцій на концепціях
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvestervip
· 01-12 06:31
Ей, ні, це неправильно — справжня козирна карта зовсім не в технічних параметрах, а в тому, хто зможе зробити так, щоб розробники не відчували тривоги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити