Уряд є таємним рушієм: дослідження аналітичних центрів розкриває правду про відключення банківських послуг у криптоіндустрії

Американська індустрія криптовалют давно стикається з проблемою “дебанкінгу”, і нарешті з’явилися більш чіткі пояснення. Останній дослідницький звіт Інституту Като прямо вказує, що саме урядове втручання є справжньою рушійною силою закриття банківських рахунків, а не комерційні рішення банків. Це відкриття руйнує поширене неправильне уявлення і надає системне пояснення багаторічних труднощів галузі.

Урядове втручання — основна причина

Основні висновки дослідження

Аналітик Інституту Като Nicholas Anthony, систематично аналізуючи відкриті кейси, виявив, що причини закриття банківських рахунків зазвичай класифікуються у три категорії: дискримінація за релігійними або політичними ознаками, комерційні міркування банків і урядове втручання. Однак дослідження показує, що саме урядове втручання є ключовим фактором більшості випадків.

Це означає, що багато дій, які зовнішньо сприймаються як “зняття ризиків” банками, насправді є пасивною реакцією під політичним тиском. Банки не відмовляються навмисно обслуговувати крипто-клієнтів, а змушені виконувати приховані або явні накази уряду.

Два шляхи втручання

Антоні на прикладі Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC), яка надсилала листи фінансовим установам з вимогою призупинити крипто-операції, зазначає, що такі повідомлення фактично є аналогами наказів про припинення, але без чітких термінів і подальших пояснень, що створює фактичні постійні обмеження.

Системне коріння довгострокових труднощів галузі

Чому ця проблема така поширена

Часті закриття банківських рахунків або обмеження сервісів для криптовалютних компаній — це не випадковість, а системна проблема. Раніше уряд США займав обережну або навіть репресивну позицію щодо цифрових активів, і ця політика через регуляторний тиск трансформується у реальні дії банків.

Хоча керівники банків відкрито заперечують політичне або ідеологічне мотивування закриття рахунків, численні публічні звинувачення крипто-операторів викликають суперечки. Тепер, з підтримкою академічних досліджень, системне коріння цієї проблеми стає більш очевидним.

Зміни у політичному середовищі

Адміністрація Трампа вже відповіла на явище “дебанкінгу” через виконавчий наказ і просуває більше регуляторних кадрів, що підтримують криптовалюти. Це свідчить про зміну позиції уряду, але Антоні вважає, що цього недостатньо.

Ключові реформи — у Конгресі

Чому виконавчі накази недостатні

Лише адміністративними заходами проблему не вирішити. Основне — це реформа системної основи у законодавстві, щоб зменшити інструменти уряду для тиску на банки через фінансову відповідність.

Необхідні реформи

Антоні закликає Конгрес переглянути Закон про банківську таємницю (Bank Secrecy Act), зокрема пропонує:

• скасувати регуляторну логіку, пов’язану з “репутаційними ризиками”
• послабити інструменти уряду для тиску на банки через систему відповідності
• зменшити ймовірність пасивної втрати банківських послуг для підприємств і фізичних осіб

Ці реформи вважаються ключовими кроками для пом’якшення проблем відповідності у криптоіндустрії та покращення фінансової доступності.

Підсумки

Цей дослідницький звіт цінний тим, що систематичним аналізом даних відповідає на питання, яке турбує галузь багато років: чому криптокомпанії так часто закривають рахунки у банках. Відповідь — урядове втручання, а не ринкові сили.

Поточна політична ситуація дійсно покращується, але справжній прорив можливий лише через законодавчі зміни. Якщо Конгрес зможе реформувати Закон про банківську таємницю і послабити приховані інструменти тиску уряду, тоді можна буде вирішити проблему доступності фінансових послуг для криптоіндустрії. Це важливо не лише для виживання криптокомпаній, а й для підвищення прозорості та справедливості у фінансовій системі.