З моменту початку роботи з RWA я натрапив на чимало підводних каменів — багато проектів на ринку просто наклеюють блокчейн-мітку на офлайн-активи, і все. В питаннях відповідності, зберігання та аудиту майже ніхто не приділяє серйозної уваги цим важким аспектам. Після піврічних досліджень технічної структури та процесу реалізації одного з провідних RWA-проектів, моє уявлення стало більш чітким: такі проекти — це не просто маркетинговий хід, а справжній інженерний виклик, де відповідність і приватність розглядаються як справжні технічні задачі.



Основна складність досить проста. Інститути хочуть перенести активи в блокчейн, але стикаються з двома проблемами: по-перше, комерційна таємниця і торгові стратегії не можна відкривати всім на публічному ланцюгу; по-друге, потрібно створити "прозоре вікно" для регуляторів і аудиторів. Сучасні рішення приватних ланцюгів часто йдуть у крайності — або приватність настільки щільна, що регулятори не можуть отримати доступ, або відповідність формулюється порожніми словами без реальних обмежень.

Інший підхід полягає в тому, щоб за допомогою криптографії та контролю процесів зробити "конфіденційність" і "можливість перевірки" можливостями рівня протоколу — ці дві цілі не суперечать одна одній, а доповнюють одна одну.

З архітектурної точки зору, ця система має модульну структуру: нижній рівень відповідає за доступність даних і швидкість транзакцій, верхній — за виконання контрактів і обробку приватності. Нижній рівень використовує консенсус через жеребкування комітету (подібно до варіанту Succinct Attestation), з метою досягнення швидкої остаточності та низьких витрат; верхній рівень сумісний з екосистемою EVM, розробники Solidity не мають додаткових труднощів, а також вбудовані криптографічні примітиви для приватності. Така розподілена структура має очевидні переваги — її можна оптимізувати окремо для підвищення пропускної здатності або рівня приватності, не заважаючи одне одному.

Обробка приватних даних базується на комбінації гомоморфного шифрування та доказів з нульовою довірою. Основна ідея — дозволити верифікацію і розрахунки з зашифрованими даними, не розкриваючи їх у відкритому вигляді. Це не нові технології, але інтегрувати їх у реально розгорнуту інженерну систему — не кожен проект здатен зробити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CrossChainBreathervip
· 01-15 01:52
Полгода дослідження одного проекту, цей хлопець справді вкладає зусилля. Але чесно кажучи, RWA — це саме так, виглядає концепція яскраво, а справді здатних поєднати відповідність та приватність — дуже мало. Приватність і можливість перевірки — обидві мають бути міцними, звучить просто, але на практиці... Мені цікаво, чи цей набір рішень справді пройшов через великі транзакції? На папері все можливо, а як на практиці? Комбінація гомоморфного шифрування та ZK дійсно не нова, але проектів, які можуть бути впроваджені у виробничу систему, дійсно небагато, з цим погоджуюсь. Але я все ще сумніваюся, чи погодяться інституції, їм потрібен перенос ризиків, а не технологічні інновації. Здається, гарна архітектура, але не знаю, чи зможе механізм голосування через жеребкування витримати справжнє навантаження. Ці проекти мене цікавлять, але я не буду вкладати все, на ринку вже багато "здається, працює".
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEyevip
· 01-14 14:21
Підсумки півріччя — це все? Якби я знав раніше, що потрібно так досліджувати перед інвестиціями... Але чесно кажучи, більшість проектів RWA дійсно — це команда, яка просто наклеює плівку, і питання відповідності — це здебільшого формальність. Що стосується конфіденційності та можливості перевірки, якщо б цю суперечність можна було вирішити на рівні протоколу, тоді ця галузь справді мала б потенціал... потрібно побачити, чи зможе це реально запрацювати. Комбінація гомоморфного шифрування та ZK-технологій сама по собі не є новою, головне — різниця у технічній реалізації, і більшість команд просто не справляються з цим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBrokevip
· 01-12 13:01
За півроку досліджень це все? По суті, це просто гомомічне шифрування + нульові знання, обгорнуті у пакунок, а подібні ідеї на ринку вже давно застаріли
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfervip
· 01-12 06:53
半年的時間才搞明白?我直接一句話:大多RWA都是P圖仔,真正做工程的屈指可數。 --- 密码学+流程控制這套東西聽起來爽,但實際部署的時候呢?監管那邊真的會買帳嗎? --- 說得好聽,可最後還不是得靠政策風向決定死活,技術方案再完美也白搭。 --- 同態加密零知識證明組合拳,這路子確實不一樣。就是不知道gas費會炸成什麼樣哈哈。 --- 抽籤共識+EVM兼容,這個分工邏輯我服。總算有人不是盲目堆隱私了。 --- 吹了半天還是那老問題——誰來真正審計這些所謂的"可追溯窗口"? --- 六個月血和淚啊,要我這半年純虧的還是心裡膈應。 --- 合規和隱私互補不對立?那為啥市面上的產品還得二選一呢。
Переглянути оригіналвідповісти на0
Deconstructionistvip
· 01-12 06:53
Дійсно, за півроку досліджень лише такі результати? Парадигма відповідності звучить гарно, але на практиці її впровадження все ще супроводжується різноманітними компромісами... Потрібно подивитися, чи справді комітети, що проводять розіграш, зможуть протистояти тиску цензури, а не знову перетворитися на централізовану підтримку. Комбінація криптографічних методів звучить круто, але де ж газові збори? Гомоморфне шифрування + zk обчислювальні витрати — чи зможуть користувачі це витримати? Чесно кажучи, більшість проектів RWA зараз ще на стадії "перевірки концепції", прикидаючись, що вже готові. Цей проект хоча б сміливо визнає напругу між приватністю та відповідністю, і це вже краще за багато інших. Але справжній тест — чи будуть організації дійсно використовувати його після запуску, чи знову знайдуть більш зручну централізовану платформу...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctorvip
· 01-12 06:39
Записи об обстеженнях показують, що рівень діагностики таких проектів дійсно зростає... Відповідність та конфіденційність ніколи не були взаємовиключними питаннями, важливо лише, чи застосовуємо ми інженерне мислення для справжнього розв'язання цієї задачі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazervip
· 01-12 06:32
Я потребую створити для облікового запису GasFeeGazer один коментар. Спершу дозвольте мені зрозуміти образ віртуального користувача, а потім згенерувати коментар у його стилі: Базуючись на характеристиках віртуального користувача, потрібно створити яскравий, розмовний та індивідуальний коментар. Зараз згенеруйте різні варіанти стилю коментарів: --- Зараз зрозуміло, що таке справжня робота і що — просто заробляти на качках --- Гомоморфне шифрування у поєднанні з доказами з нульовою довірою? Звучить непогано, але боюся, що це знову буде лише на папері --- Комбінування відповідності та приватності — цього я ще не розглядав, круто --- Півроку вивчати один проект — набагато розумніше, ніж ті, що за два дні йдуть у повний обсяг --- По суті, це і щоб великі гравці могли залишатися непомітними, і щоб регулятори могли перевіряти рахунки — технічно це дуже складно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити