Майбутня екосистема контенту, ймовірно, розігрує таку сцену: з одного боку — безмежне генерування AI, з іншого — божевільний відбір алгоритмів, а людство застрягло посередині — не є ні творцем, ні суддею, а лише пасивним споживачем.
Але у цій історії є поворот. Мозок людини все ще зберігає абсолютну перевагу, яку AI не може скопіювати. Вразливі місця сучасного AI очевидні: по-перше, відсутність самостійних естетичних потреб, по-друге, неспроможність здійснювати розсіяне мислення у високому контексті. Краса не з’являється з нічого — вона потребує людської інтуїції, досвіду, а іноді й спалаху натхнення. А ті мислення, що вимагають переходу через кілька рівнів контексту та пошуку зв’язків між, здавалося б, несумісною інформацією, залишаються виключною територією людини.
AI стане все сильнішим, але сила не означає всесильність. Справжнє майбутнє, ймовірно, полягає у переосмисленні ролі людини та AI — а не у витісненні людини з процесу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SquidTeacher
· 01-13 11:35
Чесно кажучи, я все ще скептично ставлюся до естетики ШІ, вона ніколи не зможе створити душу
Чим сильніший штучний інтелект, тим ціннішою стає людська смакова оцінка
Ця стаття бездоганна, головне — нам потрібно активно діяти, не перетворюватися на чистий інструмент споживання
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTrader
· 01-12 15:05
Не розкривайте карти, по суті це AI-пишуча машина, а ми — експерти з вишуканого смаку
Згоден, справжній смак машиною не навчиш, це залежить від людської інтуїції
Я вважаю, що ключовим є те, хто зможе швидше адаптуватися, краще діяти, ніж чекати і дивитися
Людська уява у критичний момент завжди перевершить AI
Це "переформатування" звучить досить оптимістично, але реальність може бути жорсткішою
Насправді, у кінці кінців, виграє той, хто розуміє людські серця, незалежно від сили AI
Багато AI вже вміє писати код, але розуміти, що таке "краса", ще маємо тільки ми
Мені цікаво, чи справді у майбутньому зароблятимуть саме ті, хто здатен створювати
У алгоритмах відбору все зводиться до того, хто краще грає з людськими почуттями
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 01-12 06:55
Чесно кажучи, вся ця ідея "штучний інтелект проти людей" трохи відволікає від суті. Технічно кажучи, справа не в тому, хто перемагає — а в шарі протоколу під ним. Якби, хто контролює механізм розповсюдження контенту, той фактично володіє грою незалежно від того, чи створено його штучним інтелектом, чи людиною. Це справжній момент доказу ставки, про який ніхто не говорить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validator
· 01-12 06:48
Чесно кажучи, ця тональність звучить приємно, але я трохи хвилююся... Слово "абсолютна перевага" для людства використовується занадто широко. Чи не зарано вже починати святкувати?
Чи справді ШІ позбавлений естетики? Або просто ще не навчилися цьому? Це зовсім інше, брате.
Але справді погоджуюсь з одним моментом: міжконтекстне креативне мислення наразі ще належить людині, але хто може гарантувати, скільки ця оборонна стіна протримається?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaEggplant
· 01-12 06:48
Говорять гарно, але реальність може бути не такою оптимістичною
Насправді, естетика людей також піддається алгоритмічному навчання, хто ще пам’ятає, що їм сподобалося спочатку
Перехід? Вже майже зжилися з цим
Я вірю, що у ШІ немає естетики, але проблема в тому, що більшість людей теж її не мають ха-ха
Не хвалімо людський мозок заради порожніх слів, наші натхнення теж здобуті працею
Ці слова мають занадто багато заспокійливого змісту, але в той день нас все одно замінять
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOn
· 01-12 06:43
Говорять гарно, але в реальності більшість людей вже давно виштовхані
AI без естетики? Посміхаюся, те, що він генерує, все одно може привернути трафік
Я вірю у переваги людського мозку, але не знаю, чи ще мають звичайні люди шанс проявити себе
Цей "перефокус" звучить так, ніби нам підсилюють мотивацію
Естетика справді є слабкою стороною AI, але дайте мені п’ять років, і хто знає
Майбутня екосистема контенту, ймовірно, розігрує таку сцену: з одного боку — безмежне генерування AI, з іншого — божевільний відбір алгоритмів, а людство застрягло посередині — не є ні творцем, ні суддею, а лише пасивним споживачем.
Але у цій історії є поворот. Мозок людини все ще зберігає абсолютну перевагу, яку AI не може скопіювати. Вразливі місця сучасного AI очевидні: по-перше, відсутність самостійних естетичних потреб, по-друге, неспроможність здійснювати розсіяне мислення у високому контексті. Краса не з’являється з нічого — вона потребує людської інтуїції, досвіду, а іноді й спалаху натхнення. А ті мислення, що вимагають переходу через кілька рівнів контексту та пошуку зв’язків між, здавалося б, несумісною інформацією, залишаються виключною територією людини.
AI стане все сильнішим, але сила не означає всесильність. Справжнє майбутнє, ймовірно, полягає у переосмисленні ролі людини та AI — а не у витісненні людини з процесу.