Віталік Бутерін з Ethereum нещодавно окреслив основні технічні перешкоди, з якими стикається наступне покоління децентралізованих стабільних монет. Замість того щоб покладатися на традиційні механізми прив’язки до USD, екосистема повинна досліджувати альтернативні моделі стабільності — але це лише початок.
Настояща складність полягає у трьох взаємопов’язаних проблемах. По-перше, проектування оракулів, які справді протистоять захопленню управління, залишається надзвичайно складним; більшість сучасних рішень все ще залежать від централізованих операторів стрічки або вразливих структур управління. По-друге, стабільні монети повинні конкурувати з нагородами за стейкінг в інших частинах DeFi — коли користувачі можуть заробляти 8-12% APY, стейкаючи інші активи, навіщо тримати стабільну монету, яка нічого не приносить? Ця арбітражна дохідність постійно витягує ліквідність.
По-третє, вихід за межі відстеження USD відкриває простір для дизайну, але вводить нові ризики, пов’язані з коефіцієнтами забезпечення, механізмами арбітражу та стійкістю протоколу. Кожен підхід — чи то алгоритмічний, забезпечений або гібридний — має свої компроміси, які Бутерін наголошує, що спільнота має ретельно обміркувати.
Висновок: створення справді децентралізованих стабільних монет — це не лише інженерія; це вирішення фундаментальних стимулювальних проблем, що охоплюють дизайн оракулів, монетарну політику та динаміку екосистеми DeFi.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHarvester
· 1год тому
Кажучи просто, oracle — це централізована обгортка, з якою нічого не зробиш. Віталік має рацію, але це не новина.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusDissenter
· 01-12 06:58
Проще кажучи, стабільні монети — це взагалі щось незрозуміле, не варто більше морочитися
Куча чорних ящиків Oracle, користувачам доводиться змагатися з доходністю — як це може бути стабільним...
Навіть Віталік, найрозумніший, мусить стикатися з реальністю, заохочення завжди є найбільшим ворогом
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 01-12 06:58
По суті, це та сама стара схема, проблема оракулів завжди залишається невирішеною, централізоване ціноутворення зовсім не може врятувати мрію Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapist
· 01-12 06:57
Проблема з oracle дійсно вже стала банальною, але ніхто справді її не вирішив
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 01-12 06:51
Чесно кажучи, стабільні монети — це просто безвихідь, Вей Цзянь сказав правильно. Оракул для запобігання та управління захопленнями? Це зовсім нереально, в кінцевому підсумку все знову залежить від тих кількох централізованих вузлів, що ховаються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvester
· 01-12 06:50
Проще кажучи, питання стабільних монет взагалі не продумане, ореклани — купа централізованих пасток, користувачі все ще шукають прибуток, а хто взагалі без причини використовує стабільні монети?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TaxEvader
· 01-12 06:42
Щодо частини oracle — справді важко, централізоване ціноутворення, по суті, все ще залишаються старими методами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DEXRobinHood
· 01-12 06:36
Чесно кажучи, децентралізовані стабільні монети — це взагалі псевдонаука... Орекл — купа чорних ящиків, конкурентоспроможність доходів відсутня, як тоді грати?
Віталік Бутерін з Ethereum нещодавно окреслив основні технічні перешкоди, з якими стикається наступне покоління децентралізованих стабільних монет. Замість того щоб покладатися на традиційні механізми прив’язки до USD, екосистема повинна досліджувати альтернативні моделі стабільності — але це лише початок.
Настояща складність полягає у трьох взаємопов’язаних проблемах. По-перше, проектування оракулів, які справді протистоять захопленню управління, залишається надзвичайно складним; більшість сучасних рішень все ще залежать від централізованих операторів стрічки або вразливих структур управління. По-друге, стабільні монети повинні конкурувати з нагородами за стейкінг в інших частинах DeFi — коли користувачі можуть заробляти 8-12% APY, стейкаючи інші активи, навіщо тримати стабільну монету, яка нічого не приносить? Ця арбітражна дохідність постійно витягує ліквідність.
По-третє, вихід за межі відстеження USD відкриває простір для дизайну, але вводить нові ризики, пов’язані з коефіцієнтами забезпечення, механізмами арбітражу та стійкістю протоколу. Кожен підхід — чи то алгоритмічний, забезпечений або гібридний — має свої компроміси, які Бутерін наголошує, що спільнота має ретельно обміркувати.
Висновок: створення справді децентралізованих стабільних монет — це не лише інженерія; це вирішення фундаментальних стимулювальних проблем, що охоплюють дизайн оракулів, монетарну політику та динаміку екосистеми DeFi.