Чому Віталік каже, що розумним людям потрібні "дурні правила" (І він абсолютно правий)

Чим розумнішими ви є, тим легше стає раціоналізувати будь-що. Це тривожна передумова недавньої статті Віталіка Бутеріна про «Galaxy Brain Resistance», яка торкається однієї з найнезначущіших загроз суспільства: озброєння інтелекту.

Проблема Galaxy Brain: коли розумність стає небезпечною

Ви, ймовірно, вже стикалися з мемом galaxy brain — зображення розширюваного мозку, що символізує поступове «розумнішання» ідей. Але Віталік не використовує його як комплімент. Навпаки, він націлений на конкретний поведінковий патерн: використання високого інтелекту для виконання ментальних гімнастик, що робить нерозумне цілком логічним.

У криптосфері ми бачимо це постійно. Проекти виправдовують скидання токенів як «зміцнення спільноти через децентралізоване управління». Компанії звільняють співробітників, називаючи це «повернення висококваліфікованих кадрів на ринок». Венчурні фонди інвестують у явно хижі схеми, позиціонуючи їх як «неминучий технологічний прогрес». Патерн повторюється: складне мислення маскує просту жадібність.

Це не просто софістика — це небезпечне зловживання інтелектом, яке дозволяє розумним людям обходити свої моральні орієнтири.

Основна проблема: теорії низької опірності

Віталік вводить поняття «Galaxy Brain Resistance» — по суті, міру того, наскільки легко теорію можна спотворити, щоб виправдати буквально будь-що. Теорії з низькою опірністю — це інтелектуальні бомби сповільненої дії.

Візьмемо «довгостроковість». Звучить глибоко, поки не зрозумієш, як її озброїти: «Так, сьогодні ми зменшуємо безпеку, але через 500 років вигоди будуть безмежними, тому сучасні страждання не мають значення». Коли ваша аргументація може виправдати будь-яку сучасну шкоду через достатньо віддалені майбутні вигоди, ваша аргументація нічого не виправдовує.

Те саме стосується «неизбежності» — твердження, що щось історично призначене, тому особиста відповідальність не має значення. «Штучний інтелект все одно замінить робочі місця, тож моя агресивна автоматизація не є прагненням до прибутку; я просто слідкую за історичним розвитком». Це ідеально знімає відповідальність і водночас дозволяє спати спокійно вночі.

Обидві концепції є інтелектуально спокусливими саме тому, що вони нечіткі, не піддаються спростуванню і безмежно розтягувані.

Протилежне рішення: повернення до простих правил

Ось де Віталік пропонує майже шокуючу простоту: прийняти обмеження.

Замість того, щоб покладатися на тонкі, контекст-залежні етичні рамки, які розумні уми можуть безкінечно обговорювати, він пропагує «деонтологічну етику» — жорсткі, дитячі моральні правила, що не обговорюються:

• Не кради
• Не вбивай невинних
• Не здійснюй шахрайство
• Поважай свободу інших

Ці правила мають надзвичайно високий опір до galaxy brain-роздумів, оскільки вони бінарні. Вони не допускають аргументів типу «ну, насправді». Коли спокуса неправомірно використовувати кошти користувачів заради більшої добробуту, просте правило «не кради» каже: красти — це красти. Ніякої математики, ніяких майбутніх розрахунків, ніяких винятків.

Це не примітивне мислення — це захисні бар’єри, створені спеціально для розумних людей, тих, хто найімовірніше раціоналізує свої принципи.

Позиція важливіша за IQ

Віталік робить ще один протилежний висновок: ваше фізичне місце визначає ваше мислення. Якщо ви закріплені в ехо-камері Сан-Франциско, оточені людьми, що раціоналізують кожен агресивний крок як «неминучий прогрес», залишатися на землі стає майже неможливо.

Ваше місце визначає вашу перспективу. Вихід із тісних ідеологічних бульбашок — не слабкість; це фундаментальний захисний механізм проти групового мислення і колективної раціоналізації.

Що це означає для нашої індустрії

Криптосфера особливо вразлива до galaxy brain-роздумів, тому що:

1. Технологія справді революційна, що полегшує застосування виправдань «заради майбутнього»
2. Наші спільноти молоді і ідеалістичні, схильні вірити складним теоріям
3. Фінансові стимули величезні, що створює сильну мотивацію раціоналізувати

Попередження Віталіка глибше, ніж просто викриття неправди. Він каже: чим розумнішими ви є, тим небезпечнішими стаєте — якщо ви добровільно не накладаєте обмеження на себе.

Найбільш досконалий захист від самозаблудження — це не більш складне мислення. Це свідомий вибір дотримуватися простих, непорушних принципів і ставити себе у таку позицію, де ці принципи залишаються видимими, а не прихованими за шарами теоретичних виправдань.

Іноді наймудріший хід — знати, коли припинити думати і почати дотримуватися простих правил.