Чесно кажучи, з точки зору чистих крипто-гравців, EVM зовсім не є чимось новим. Не круто, не прогресивно, деякі навіть вважають його "застарілою технологією". Тому при першому знайомстві з пропозицією Dusk щодо DuskEVM я був трохи здивований — Layer1, орієнтований на відповідність та приватність, чому б йому обирати таку "звичайну" опцію?

Але якщо подивитися з іншого боку, все стає ясніше. Коли ти переходиш від "крипто-аборигену" до "учасника традиційних фінансів", відповідь на це питання стає очевидною. Для інституцій, команд розробників, тих, хто займається фінансовим IT, освоєння нового, незнайомого середовища — це великий бар’єр. Вони не відмовляються від інновацій, їм важливі стабільність, контроль і витрати на міграцію.

Dusk обрав EVM не для того, щоб підхопити екосистему. Реальна мета — знизити поріг входу. Це особливо важливо у сценаріях відповідних фінансових регуляцій. Традиційні фінансові системи вже й так досить складні, а додавання зовсім незнайомої логіки може відлякати багато потенційних учасників. DuskEVM фактично каже: "Вам не потрібно відмовлятися від технологічного досвіду останніх десяти років, щоб перейти на блокчейн".

Ще один важливий момент — Dusk не розглядає EVM як заміну базовому консенсусу, а використовує його на рівні додатків як інтерфейс. Цей підхід сам по собі дуже цікавий. Мета не в тому, щоб все працювало на EVM, а щоб ті частини, які дійсно потрібні, могли працювати на EVM.

Такий підхід "зменшення" має більший практичний сенс для залучення фінансових інституцій, ніж ті технологічні рішення, що прагнуть бути новаторськими.