## Лука в обороні: Як витік даних загрожував 4,3 мільйонам доларів у криптовалютах

Коли ви володієте криптовалютами у гаманці на основі приватних ключів, ви припускаєте, що безпека залежить виключно від захисту цифрових даних. Випадок 2024 року, розшифрований аналітиком blockchain ZachXBT, показує, що ця логіка недостатня. Реальність є більш складною: коли зловмисник може пов’язати баланс вашого гаманця з адресою вашого дому, криптографія перестає бути бар’єром.

У червні 2024 року троє чоловіків — серед них Фаріс Алі — у масках кур’єрів постукали у двері будинку у Великій Британії. Після примусового доступу до гаманця за допомогою ключів вони пішли з понад 4,3 мільйонами доларів у криптовалютах. Королівський суд у Шеффілді засудив зловмисників через п’ять місяців після того, як Метрополітен Поліція повернула майже весь награбоване.

## Анатомія атаки: Від витоку до зломів

Реконструкція операції ZachXBT розкриває вражаючу послідовність подій. Зловмисники мали доступ до бази даних, що поєднувала інформацію про криптовалютні ресурси з фізичним місцезнаходженням — продукт «витоку даних криптовалют», джерело якого залишається неясним. Логи чату з Telegram показали, що нападники планували атаку за кілька годин до її здійснення, ділилися фотографіями будівлі, підтверджували місцезнаходження і координували свою маскування.

Жертва, яка очікувала посилку, відкрила двері. Це був момент, коли жоден гаманець на основі ключів, жоден мульти-сиг, жодне холодне зберігання не забезпечували захисту. Під примусом збройної зброї відбулися два перекази на адреси Ethereum. Слабким ланкою була не технологія, а людина, яка має ключі і живе за публічною адресою.

## Зростаюча тенденція без відповіді безпеки

ZachXBT спостерігає зростання кількості зломів домівок, спрямованих проти власників криптовалют у Західній Європі. Вектори атаки різні — SIM swap, фішинг, соціальна інженерія — але мета завжди одна: поєднати інформацію про ресурси з фізичним місцезнаходженням.

Тактика маскування під постачальника саме тому, що вона обходить кожен цифровий рівень безпеки. Формений одяг і посилка є надійним приводом. Елемент несподіванки, доповнений інформацією з витоку, робить цю атаку практично незахищеною.

## Складність захисту: Ціна суверенітету

Власники значних сум у криптовалютах стоять перед вибором без хорошого рішення. Перший варіант: розподілити ресурси, видалити особисті дані з публічних баз, повністю відмовитися від обговорень гаманців на форумах. Але це позбавляє прозорості і участі у галузевій дискусії.

Другий варіант: перенести активи на застраховані інституційні платформи. Це зменшує фізичний ризик, але позбавляє головної переваги самокерування — суверенітету.

Третій варіант: інвестувати у приватні служби безпеки та інфраструктуру захисту. Але це доступно лише кільком відсоткам власників криптовалют, перетворюючи цю екосистему на клуб для параноїків і ультра-багатих.

## Початкове джерело проблеми: Постійний витік даних

Витік даних — первинне джерело ризику. Біржі, аналітичні платформи, сервіси податкового звітування і сервіси, що вимагають KYC, зберігають записи, що поєднують особистості з ресурсами. Коли ці бази витікають — а це трапляється регулярно — вони створюють карту полювання для злодіїв.

ZachXBT рекомендує моніторити свої дані у колективних мережах, але більшість користувачів не мають інструментів або пильності для відстеження витоків у реальному часі. Також важливою є проблема застосування закону: правоохоронні органи у більшості країн не мають компетенції для аналізу on-chain. Справа у Шеффілді вирішилася позитивно лише тому, що їм передали повну слідчу роботу незалежні дослідники.

## Вибір: Що це означає для галузі

Рішення, винесені Королівським судом у Шеффілді, закривають цей конкретний випадок. Зловмисники у слідчому ізоляторі, жертва повернула кошти, гаманець на ключах розблоковано. Але системна вразливість залишається без рішення.

Якщо власники великих ресурсів вважатимуть, що самокерування несе неприпустимий фізичний ризик, криптовалюти можуть перейти з децентралізованої екосистеми на інституційні платформи. Якщо ж вони залишаться вірними самокеруванню, але інвестують значно у приватність і безпеку, сектор перетвориться на ексклюзивний клуб.

Поки великі суми можна викрасти під погрозою зброї менш ніж за годину, а витоки даних досі мапують криптоактиви на домашні адреси, жодна кількість криптографічних посилень не захистить людей, які тримають ключі до своїх гаманців. Ця справа показує, що у 2024 році безпека криптовалют — це вже не лише гра у сфері інформатики, а гра за фізичну безпеку.