Сполучені Штати та Гренландія: стратегія Трампа на тлі прямих виплат і дипломатичних напруженостей

Останні дні Білий дім став сценою напружених і безпрецедентних дискусій: адміністрація Трампа розглядає можливість надання прямої фінансової допомоги громадянам Гренландії у спробі переконати їх відокремитися від Данії та потенційно приєднатися до Сполучених Штатів.

Це відкриття, підтверджене чотирма джерелами, близькими до справи, проливає нове світло на американські амбіції щодо арктичного острова та стратегії, яких вони дотримуються.

Гіпотеза платежу: цифри та деталі

За повідомленнями, серед варіантів, обговорюваних американськими посадовцями, включаючи помічників Білий дім, — пропозиція одноразових виплат приблизно 57 000 мешканцям Гренландії. Запропоновані суми коливаються від 10 000 до 100 000 доларів на особу, хоча ні точна сума, ні логістика потенційного виплатного процесу ще не визначені. Мета полягає у заохоченні гренландців підтримати відокремлення від Данії та сприяти потенційному приєднанню до США.

Ця стратегія відходить від традиційної дипломатичної динаміки: замість роботи виключно з урядами, адміністрація Трампа, здається, прагне безпосередньо впливати на місцеве населення, намагаючись «купити» необхідний консенсус для реалізації проекту історичного значення.

Реакція Гренландії та Данії

Американська пропозиція, однак, зустріла рішучий опір як у Копенгагені, так і в Нуку, столиці Гренландії. Уряд обох країн одностайно заявив, що Гренландія не продається. Прем’єр-міністр Гренландії Йенс-Фредерік Нільсен висловив свою однозначну незгоду, опублікувавши у Facebook: «Досить… Більше фантазій щодо анексії», після того, як Трамп знову заявив журналістам про намір США придбати острів.

Позиція Нільсена відображає поширене серед гренландців почуття, яке давно обговорюється щодо їхньої незалежності та економічних відносин з Данією. Ідея грошової пропозиції ризикує бути сприйнятою як принизлива і чисто транзакційна, що підсилює невдоволення та недовіру до Вашингтона.

Європа разом із Данією та Гренландією

Проблема швидко набрала міжнародного масштабу. Лідери Франції, Німеччини, Італії, Польщі, Іспанії, Великої Британії та Данії оприлюднили спільну заяву, в якій стверджують, що лише Гренландія та Данія мають право самостійно визначати свої відносини. Послання є ясним: Європа підтримує суверенітет Копенгагена та Нуку і відкидає будь-які спроби зовнішнього тиску.

Європейська реакція була особливо суворою, особливо враховуючи, що США та Данія є союзниками в рамках НАТО, пов’язані взаємною оборонною угодою. Заяви Трампа та його співробітників зустрілися з зневагою та занепокоєнням, оскільки вони ризикують підірвати баланс між історичними партнерами.

Офіційні заяви та мовчання посольств

Коли запитували про поточні дискусії, Білий дім посилався на заяви речниці Каролін Лівіт та міністра закордонних справ Марко Рубіо. Під час прес-конференції Лівіт підтвердила, що Трамп і його команда з питань національної безпеки «оцінюють, яким міг би бути потенційний покупка». Рубіо, у свою чергу, оголосив про зустріч із своїм данським колегою у Вашингтоні для обговорення ситуації.

З іншого боку, у Данії панувала тиша: посольство у Вашингтоні відмовилося коментувати, а представництво Гренландії не відповіло на запити щодо уточнень.

Ставки: між геополітикою та ідентичністю

Ідея про те, що США можуть придбати Гренландію, не нова, але нинішня адміністрація, здається, налаштована досліджувати кожен можливий шлях, включаючи прямі виплати населенню. Однак ця стратегія ризикує виглядати як примус і може викликати негативну реакцію як місцево, так і на міжнародному рівні.

Для Гренландії питання полягає не лише у грошах, а у глибоких темах, таких як національна ідентичність, суверенітет і відносини з Данією. Для Європи, натомість, важливо захищати принципи самовизначення і запобігати тому, щоб чисто економічна логіка переважала над правилами міжнародної дипломатії.

Майбутні перспективи та невизначеності

Поки Білий дім продовжує оцінювати свої кроки, майбутнє Гренландії залишається невизначеним. Вирішальність Трампа, разом із його співробітниками, у прагненні до придбання острова стикається з опором Копенгагена, Нуку та великих європейських столиць. Обговорюється також можливість використання військових США, але наразі це здається віддаленим і ризикованим.

У цій ситуації Гренландія опиняється в центрі значної геополітичної гри, де гроші, дипломатія і воля народу переплітаються у складний і непередбачуваний спосіб. Залишається лише побачити, чи зможе стратегія прямих платежів прорватися серед гренландців, або ж захист автономії та національного суверенітету переможе.