Чому стратегія продажу Біткоїнів в Америці турбує законодавців, оскільки BTC прагне стратегічної важливості

Біткоїн залишається у центрі політичних дебатів у США, а нещодавні дії уряду викликали критику з боку ключових політичних фігур. За повідомленнями журналіста Френка Корви, Міністерство юстиції ліквідує володіння Біткоїном, отримані через юридичні врегулювання — крок, який суперечить більш широким стратегічним ініціативам.

Сенаторка Сінтія Луміс публічно висловила свої занепокоєння, підкреслюючи фундаментальний конфлікт у політиці уряду. Хоча президентський указ явно визначає конфіскований Біткоїн як частину стратегічних резервів країни, правоохоронні органи продовжують продавати ці активи. У конкретному випадку йшлося про Біткоїн, отриманий через угоду про співпрацю з розробником Samourai, але замість того, щоб зберігати його як резервний актив, ці монети були конвертовані у готівку.

Розрив у стратегічних резервів

Напруженість, на яку вказує Луміс, відображає конкуренцію пріоритетів у уряді. З одного боку, політики визнають потенціал Біткоїну як довгострокового стратегічного активу — подібно до того, як країни тримають золотовалютні резерви. З іншого боку, окремі агентства працюють під різними мандатами, часто надаючи перевагу негайній ліквідації для вирішення справ або отримання доходу.

Глобальний контекст має значення

Як зазначають журналіст Френк Корва та інші спостерігачі, часові рамки посилюють занепокоєння. У світі країни все агресивніше підходять до накопичення Біткоїну. Інші держави створюють власні резерви цифрових активів, стратегічно позиціонуючись у змінюваному фінансовому ландшафті. Продаж США своїх активів у цей період, ймовірно, є пропущеною можливістю.

Що це означає для BTC

Поточний рівень ціни Біткоїну близько $91.91K свідчить про те, що ринок залишається зосередженим на ширших тенденціях впровадження та інституційного інтересу. Однак політика уряду — як підтримуюча, так і суперечлива — ймовірно, формуватиме довгострокову динаміку попиту. Для прихильників і стратегів Біткоїну невідповідність між політикою резервів і фактичним виконанням піднімає важливі питання щодо скоординованої національної стратегії.

Дебати підкреслюють більшу проблему: досягнення узгодженості між законодавчими намірами та операційним виконанням у сфері управління цифровими активами.