Республіканська сенаторка Цинтія Луміс і демократський сенатор Рон Вайден спільно представили новий законопроект, який прямо на законодавчому рівні врегульовує питання статусу розробників. Основна ідея дуже ясна: якщо програмний розробник не безпосередньо керує коштами користувачів, його не слід класифікувати як передавача коштів.



Цей законопроект, названий «Закон про визначеність регулювання блокчейну», був офіційно поданий у понеділок і має чітку мету — окреслити чіткі межі регулювання для розробників і сервісних провайдерів у сфері блокчейну. Яка від цього користь? Це дозволить їм розумно уникати обмежень, накладених існуючими законами про передачу коштів.

У сучасних умовах регулювання багато розробників блокчейну фактично опиняються у сірих зонах. З’явлення цього законопроекту дає цілій екосистемі чіткий сигнал: якщо ви не безпосередньо торкаєтеся коштів користувачів, регулювання має нові межі. Це без сумніву важливий крок для проектів і команд розробників, які прагнуть працювати відповідно до законодавства США.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterZhangvip
· 01-13 05:42
哈,Lummis і Wyden ця комбінація має щось особливе, двопартійна підтримка цього... Здається, великі гравці вже не хочуть більше сперечатися з розробниками. Не безпосередньо торкатися грошей — це не трансмітер? Ця межа досить чітка... хе-хе, цікаво. Нарешті США зробили крок назустріч, і ми, ці шредінгерські відповідальні за відповідність, маємо шанс. Зачекайте, чи означає це, що деякі проєкти можуть відкрито "не зберігати гроші"? Дійсно, можна отримати політичні переваги безкоштовно, краще раніше. До речі, після прийняття цього закону екосистема DeFi зможе зітхнути з полегшенням. Здається, питання відповідності дійсно залежить від рішення американців. Не так, це ж ніби роздати розробникам "амулет"? Настає шанс зробити ставку, здається, знову з'явилися нові можливості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBrovip
· 01-13 00:49
Нарешті хтось взявся прибрати за цими розробниками. Дії Лумміса та Вайдена ще можна зрозуміти. Але чи справді цю межу можна чітко провести... здається, ще є лазівки. Чи справді США прагнуть обійняти криптовалюту або у них інші наміри? Тільки б не торкатися грошей? Тоді питання з відповідністю регулювання — це справжня розвага. Чекаю на появу наступної сірої зони. Ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationOraclevip
· 01-13 00:49
Тепер добре, нарешті хтось у США дає зелене світло для розробників Якщо цей законопроект справді пройде, скільки проектів врятується Не безпосередньо торкатися грошей — це не передавач коштів? Це трохи жорстко, здається, хтось намагається обійти правила Ламміс і Вайден разом працюють над цим, це, мабуть, найбільша вигода для Web3 Зачекайте, хіба це не спосіб зробити так, щоб гаманці та dapp-и могли жити комфортніше? Тепер екосистема США може наздогнати Європу, раніше так довго затримувалися, що ж це було До речі, якщо так визначати, то як класифікувати послуги з зберігання (custody services)? Нарешті з'явилася якась розумна політика, попередні правила були справді абсурдними Це так званий правильний спосіб монетизації, нарешті хтось зрозумів ідею Відчувається, що криптовалютна зима закінчується, такі політики — це сигнал
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGasvip
· 01-13 00:47
卧槽,两党聯手?這在美國屬於罕見事件啊,看来大家對crypto都有共識了 真的假的,只要不碰錢就不算資金傳輸者?這條線劃得有點...模糊啊兄弟 美國終於想通了,早該這麼做 不過話說回來,這法案真的能過嗎?感覺還是得看後續博弈 這下開發者們可以鬆口氣了,之前那模糊地帶確實難受 Lummis一直都挺靠譜的,這次合作確實意料之外 開發者狂喜,但我怎麼感覺鑽空子的人也要多了 等等,“不直接掌管”...那通過合約代理算不算碰錢?感覺還是有漏洞 合規運營...說得簡單,落地又是另一回事兒 兩黨共識這事兒本身就是信號,看来crypto真的要入主流了 不過老美這套法律體系,感覺永遠是後知後覺
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 01-13 00:41
Нарешті хтось розібрався з цим питанням. Дійсно, потрібно було приходити раніше Чи не вважається передавачем, якщо не керує безпосередньо коштами? Мені подобається ця логіка. Розробники можуть зітхнути з полегшенням Нарешті в США почали діяти. Значно швидше, ніж у Європі. Лайк Якщо цей законопроект справді пройде, екосистема Web3 у США буде набагато комфортнішою Зачекайте, головне — не торкатися грошей? А як щодо бірж? Знак питання Знову Демократична партія і Республіканська разом працюють. Здається, криптовалюти вже перевищили партійні межі, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 01-13 00:36
Нарешті є прогрес, там, у США, почали розбиратися? Не прямо контролювати гроші — це не вважається передавачем коштів, ця логіка... досить цікава.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 01-13 00:36
Нарешті є деякий прогрес, ці двоє депутатів зробили кілька реальних кроків. Але по суті, вони все ще шукають лазівки для розробників, головне — щоб не торкатися грошей, межі тут досить розмиті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити