Рішення Arbitrum Fast Lane на мережі Celo набирає серйозних обертів — активність зросла на 21% тиждень до тижня, що свідчить про зростаюче впровадження та інтерес ринку.



У своїй основі протокол Fast Lane працює через дві механізми. По-перше, він виконує функцію вбудованої інфраструктури для розв'язання задач, розумно маршрутизуючи ліквідність із основних децентралізованих бірж по всій екосистемі Celo. Цей дизайн дозволяє ефективно виконувати ордери, зберігаючи при цьому безперебійне виконання стратегій.

По-друге, він створює міст між ончейн-пулами ліквідності та торговими стратегічними рішеннями, витягуючи доступні активи з DEX для забезпечення безперебійних транзакцій. Ця архітектура зменшує прослизання цін і покращує якість виконання для трейдерів і учасників протоколу.

Цей імпульс відображає попит ринку DeFi на складні рішення для маршрутизації ордерів у високошвидкісних, економічних блокчейнах, таких як Celo.
CELO-3,69%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpBeforeRugvip
· 01-13 00:53
21%的 зростання недостатньо шалене, цей швидкий канал на низькозатратних ланцюгах — це майбутнє Цей потік ліквідності маршрутизації Celo дійсно має сенс, оптимізація проскоку — ключове Зачекайте, чи цей швидкий канал справді зможе обіграти швидкі позики інших ланцюгів? Подвійний механізм звучить круто, але який реальний досвід? Низька вартість + ефективні ордери, Celo має намір зробити прорив
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKingvip
· 01-13 00:50
21%的 зростання виглядає досить непогано, але чи справді можна зменшити прослизання так сильно? Є сумніви. Ні, чи не так глибока ліквідність у Celo, щоб потрібно було залучати ордери з інших бірж... Звучить так, ніби маркет-мейкери повинні мати таку функцію, чи можуть звичайні інвестори відчути різницю? Двошарова механіка здається дуже складною, чи не повернеться все знову у вигляді великих комісій за газ? Якщо ця ідея справді зможе вирішити проблему прослизання на DEX, це буде круто, але здається, що це більше схоже на матрьошку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 01-13 00:45
Зростання на 21% дійсно непогане, але чи справді прослизання зменшилося так сильно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugeevip
· 01-13 00:37
哎呀,Celo ця хвиля дійсно має вплив, зростання на 21% не є малим --- Швидкий канал виглядає справді як рішення проблеми прослизання, нарешті хтось зрозумів --- Низька вартість + ефективна маршрутизація, ось як має виглядати DeFi --- Інфраструктура оптимізатора? Ще одна нова концепція, чому я кожного разу не можу зрозуміти --- Швидкий канал Arbitrum цього разу можливо справді має щось, слідкуємо --- Говорячи просто, це оптимізація ліквідності, нічого особливого, раніше Uniswap вже це робив --- Зростання на 21% звучить вражаюче, а реальний обсяг торгівлі? Деталі? --- Ось куди має рухатися DeFi, а не як деякі проекти щодня хваляться --- Логіка на ланцюгу щодо пулів ліквідності зрозуміла, зменшення прослизання дійсно має сенс --- Чому зараз тільки почали звертати увагу на Celo, давно вже потрібно було так активно розвиватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperervip
· 01-13 00:36
21% зростання звучить непогано, але особливої ​​чогось тут немає, Arbitrum цю штуку вже давно використовував Ця історія з оптимізацією проскальзування звучить досить добре, але справжнє питання — скільки можна знизити у реальних сценаріях? Celo з низькою вартістю дійсно має щось цікаве, але чи достатньо ліквідності — ось у чому головне Двошарова механіка звучить складно, насправді це просто комбінація маршрутизації + пулів Знову й знову ідея з оптимізатором і мостом — здається, що вони просто намагаються надати концепцію посередньому рішенню
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 01-13 00:36
Зростання на 21% — це не так важливо, головне, чи справді знизилася прослизання, чи це знову маркетинговий трюк
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити