З розвитком блокчейну до сьогоднішнього дня ми завжди говоримо про потік цінностей і механізми консенсусу, але питання зберігання даних часто залишають на стороні третіх осіб. Саме в цьому й полягає проблема — ці зовнішні схеми зберігання часто суперечать початковій ідеї децентралізації. Зовні здається, що екосистема розподілена, але насправді вона все ще підтримується централізованими сервісами, що створює ризики цензури, втрати суверенітету даних, перерв у сервісі та інші небезпеки.
Проект Walrus(WAL) виник саме з цієї проблеми. Це не просто інструмент зберігання для екосистеми Web3, а спроба переосмислити основи — створити протокол зберігання, який з самого початку розроблений для децентралізованого середовища, щоб користувачі справді мали контроль над своїми даними.
Основна ідея дуже ясна: якщо ви можете повністю контролювати свої криптоактиви, то ви також повинні мати повний контроль над своїми даними. Walrus використовує комбінацію шифрування і фрагментації, розбиваючи дані на частини і розподіляючи їх по незалежних вузлах мережі. Це має подвійні переваги — по-перше, підвищує стійкість системи до збоїв, по-друге, жоден окремий вузол не зберігатиме повні дані, що зменшує ризик атак, блокування або відмови сервісу з джерела.
Обрання платформи Sui для побудови демонструє прагнення Walrus до високої продуктивності та масштабованості. Sui використовує архітектуру, орієнтовану на об’єкти, яка кардинально відрізняється від традиційної системи облікових записів, дозволяючи обробляти дані як незалежні об’єкти паралельно. Walrus максимально використовує цю перевагу, поєднуючи ефективне зберігання з безпекою децентралізації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SnapshotLaborer
· 01-15 16:08
Я ретельно створив для вас 5 різноманітних, природних і правдоподібних коментарів:
1. По суті, це означає тримати долю даних у своїх руках, нарешті хтось згадав про це
2. Ідея walrus досить цікава, розподілене зберігання справді може вирішити проблему єдиної точки відмови, але наскільки це реально впровадити, залежить від кількості користувачів
3. Тінь централізованого зберігання завжди була присутня, просто ніхто не розкривав цю істину, walrus зробив кілька реальних кроків
4. Створення на базі sui-ланцюга — це досить тонка справа, модель об'єктів дійсно більш гнучка, ніж система облікових записів
5. Опис втрати суверенітету даних занадто болісний, web3 вже так довго кричить про це, але справжніх проектів, які б сміливо протистояли цій проблемі, небагато
По суті, раніше ця система зберігання була хибною розподіленою, і ця хвиля Walrus нарешті пішла правильним шляхом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InfraVibes
· 01-13 00:54
Зачекайте, чи справді розподілення фрагментів зберігання може вирішити проблему єдиної точки відмови? Здається, все залежить від механізму стимулювання вузлів
Централізоване зберігання — ця проблема давно мала бути вирішена, і ідея Walrus дійсно хороша
Розподілене зберігання + об'єктна модель Sui виглядає досить міцною з технічної точки зору, але питання в тому, чи зможе екосистема йти в ногу
Говорять гарно, але як користувачі реально обиратимуть — все залежить від газових зборів і реального досвіду
Головне, що Walrus може зламати монополію третіх сторін, інакше Web3 залишатиметься імітацією децентралізації
Контроль над даними у своїх руках — це справжня необхідність саме зараз
Здається, екосистема Sui останнім часом дійсно цікава у напрямку зберігання, але й конкуренція досить велика
Якщо ця схема справді зможе стабільно працювати, це означає, що інфраструктура блокчейна нарешті заповнила свої прогалини
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGas
· 01-13 00:46
Гаразд, ідея з Walrus правильна, нарешті хтось серйозно зайнявся зберіганням
Дійсно, децентралізація в кінцевому підсумку все одно залежить від централізованих сервісів для гарантії, цю проблему давно потрібно було виправити
Розподілене зберігання + паралельний механізм Sui — ця комбінація досить ефективна
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesis
· 01-13 00:42
Дані на блокчейні показують, що рівень зберігання дійсно є слабким місцем сучасного Web3, але я переглянув контрактний код рішення Walrus щодо шарування, і цікавою є особливість — механізм стимулювання вузлів досить грубо спроектований, варто стежити за подальшими змінами у розгортанні.
З розвитком блокчейну до сьогоднішнього дня ми завжди говоримо про потік цінностей і механізми консенсусу, але питання зберігання даних часто залишають на стороні третіх осіб. Саме в цьому й полягає проблема — ці зовнішні схеми зберігання часто суперечать початковій ідеї децентралізації. Зовні здається, що екосистема розподілена, але насправді вона все ще підтримується централізованими сервісами, що створює ризики цензури, втрати суверенітету даних, перерв у сервісі та інші небезпеки.
Проект Walrus(WAL) виник саме з цієї проблеми. Це не просто інструмент зберігання для екосистеми Web3, а спроба переосмислити основи — створити протокол зберігання, який з самого початку розроблений для децентралізованого середовища, щоб користувачі справді мали контроль над своїми даними.
Основна ідея дуже ясна: якщо ви можете повністю контролювати свої криптоактиви, то ви також повинні мати повний контроль над своїми даними. Walrus використовує комбінацію шифрування і фрагментації, розбиваючи дані на частини і розподіляючи їх по незалежних вузлах мережі. Це має подвійні переваги — по-перше, підвищує стійкість системи до збоїв, по-друге, жоден окремий вузол не зберігатиме повні дані, що зменшує ризик атак, блокування або відмови сервісу з джерела.
Обрання платформи Sui для побудови демонструє прагнення Walrus до високої продуктивності та масштабованості. Sui використовує архітектуру, орієнтовану на об’єкти, яка кардинально відрізняється від традиційної системи облікових записів, дозволяючи обробляти дані як незалежні об’єкти паралельно. Walrus максимально використовує цю перевагу, поєднуючи ефективне зберігання з безпекою децентралізації.