Під час дослідження криптовалютних торгів і розробки власних індикаторів я використовував багато AI-помічників для обробки складних завдань — від написання коду до створення індикаторів Pine Script і аналізу ринку. Порівнюючи їх, є явні відмінності: топові гравці стабільно демонструють точність коду та розуміння логіки, середні інструменти мають хорошу функціональність, але за швидкодією поступаються першим, а погані — при обробці професійних потреб легко виходять з ладу. Секрет у цьому — обсяг даних. Якість AI-моделей у кінцевому підсумку залежить від масштабу та якості тренувальних даних. Гравці, які володіють високоякісними джерелами даних, мають моделі, що значно перевершують конкурентів. Для нас, трейдерів, важливо при виборі інструментів не бренд, а реальний результат.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WagmiOrRektvip
· 11год тому
Обсяг даних — це справжнє королівське достоїнство, це сказано ідеально Глибоке розуміння джерел даних дійсно може зменшити складність і дати перевагу При виборі AI-інструментів дивіться на результати, а не на репутацію, це потрібно пам’ятати Інструменти для Pine Script дійсно ненадійні, це марна трата часу Різниця між топ-моделлю і сміттям — це, по суті, якість тренувальних даних Трейдери обов’язково повинні вміти обирати інструменти, інакше їх можуть обдурити Якість даних = якість моделі, без винятків
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighborvip
· 01-13 00:59
Не обов’язково, я пробував кілька варіантів, іноді дорогіші виявляються менш ефективними за дешевші Обсяг даних дійсно важливий, але досвід користувача також може визначити успіх або провал AI для написання Pine Script дійсно зручний, заощадив мені багато часу, але іноді логіка все ще має проблеми Вибір інструменту головним чином залежить від практичної ефективності, навіть якщо його хвалять У цих кількох AI-помічниках насправді немає абсолютного переможця, все залежить від сценарію Головне — вміти самостійно розпізнавати помилки, які видає AI, інакше можна потрапити в пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196vip
· 01-13 00:56
Дані — це король, у цьому справді немає помилки, які інструменти AI хороші, залежить від того, що саме вони годують Говориться правильно, надійні інструменти дійсно можуть заощадити купу часу Різниця між різними AI дійсно велика, я теж на цьому попався Я також використовував Pine Script, найкращий — це стабільний, інші справді слабкі Якість даних визначає межу можливостей, це жорстока реальність Спробували погані інструменти? Тоді налагодження коду може довести до істерики Обирайте інструменти за вихідними даними, бренд тут справді умовний Здається, більшість ще й досі сліпо купують інструменти, не задумуючись про цей аспект Майстерність у правильному джерелі даних дійсно дає перевагу
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBrokevip
· 01-13 00:51
Дані — це король, у цьому немає сумніву. Чесно кажучи, використовуючи так багато AI-інструментів, справді відчуваєш різницю... Деякі пишуть код так, ніби це для новачків, інші — влучно і точно. Головне — чи достатньо міцні тренувальні дані, у цьому я глибоко переконаний. Складні логіки в Pine Script, погані інструменти генерують сміттєвий код, який може звести з розуму, а топові — за кілька хвилин вирішують цю задачу, різниця у ефективності — ціла планета. Тому, не дозволяйте брендам вас обманути, справжня цінність — у реальному результаті. О, хіба це не про те, що якість даних визначає все? Це також актуально і для торгівлі. Але повертаючись до теми, чи хтось користувався більш-менш надійними інструментами для генерації Pine Script? Прошу поради.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrDecodervip
· 01-13 00:47
Дані — це король, бренди — це все лише хмара --- Правильно кажеш, використовуючи так багато AI, все одно потрібно дивитись, наскільки надійний код, який виходить --- У частині Pine Script справді різниця велика, топ-логіка розуміється миттєво, а погана — навіть змінюючи параметри, можна зламатися --- Загалом все зводиться до різниці у якісних даних, сміття — сміття, що входить, так і виходить --- Джерело якісних даних справді є захисним муром, не дивно, що деякі інструменти перемагають інших --- У торгівлі не можна просто слухати рекламу, потрібно самостійно спробувати, щоб зрозуміти рівень --- Майстерність у правильному джерелі даних дійсно може знизити рівень конкуренції, це сказано точно --- Реальний високий результат — це справжнє вміння, все інше — порожнеча --- Відчуваю, що якість AI-інструментів стає все більш різною, неправильний вибір — це просто марна трата часу --- Ось чому я все ще схиляюся до тих кількох надійних, більше їх — безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити