Огляд портфеля Grayscale станом на 31 грудня 2025 року показує, які цифрові активи увійшли до їхнього пропозиції Crypto Sectors — і так само важливо відзначити, що було пропущено. Склад цих секторних фондів відображає як інституційний попит, так і зрілість ринку. Які монети не отримали місце у лінійці Grayscale? Відсутність самих по собі багато розкриває про поточну динаміку ринку та інституційне позиціонування. Чи то малі капіталізаційні проєкти, чи ті, що очікують регуляторної ясності, список виключень варто стежити. Для інвесторів, які відслідковують потоки інституційного капіталу, структура фондів Grayscale слугує барометром того, де серйозні гроші — і де їх немає — грають на цьому етапі циклу ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
UncommonNPC
· 23год тому
Список відбору Grayscale... по суті, це куди тече інституційний капітал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 01-14 21:58
Криптовалюти, які не входять до списку Graylist, по суті, ще не зацікавили інституції
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMaster
· 01-13 01:50
Список виключень Graylist — це справжній ключ до багатства. Зрозумівши його, ви отримаєте карту маршруту для інституційних інвестицій
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficer
· 01-13 01:42
Емпірично кажучи, список виключень Grayscale має інший вплив, ніж популярність включень. Дані свідчать, що інституційний капітал все ще грає обережно — що, чесно кажучи, збігається з кожним дослідженням рамкових принципів управління ризиками в бичачих ринках, які я читав. Чесно кажучи, справжнє питання, яке ніхто не ставить, — чи ці пропуски відображають реальний стан протоколу або це просто регуляторний театр. 🤔
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterNoLoss
· 01-13 01:34
Логіка вибору монет у Grayscale... виглядає все ще як та ж сама консервативна стратегія. У списку виключених, без сумніву, приховано чимало диких проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 01-13 01:29
Список вибору монет Grayscale... по суті, це ставки інституцій, інше — порожнеча. Проєкти, які не увійшли до списку, або занадто малі, або просто чекають, щоб їх «зрізали».
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108d
· 01-13 01:27
Список Грейдата опубліковано, подивіться, хто був виключений, і ви зрозумієте, що справді цінують інституції
Переглянути оригіналвідповісти на0
LonelyAnchorman
· 01-13 01:27
Вибір Ґрейд — це в основному прояв впливу інституцій, і саме виключені криптовалюти заслуговують найбільшої уваги.
Огляд портфеля Grayscale станом на 31 грудня 2025 року показує, які цифрові активи увійшли до їхнього пропозиції Crypto Sectors — і так само важливо відзначити, що було пропущено. Склад цих секторних фондів відображає як інституційний попит, так і зрілість ринку. Які монети не отримали місце у лінійці Grayscale? Відсутність самих по собі багато розкриває про поточну динаміку ринку та інституційне позиціонування. Чи то малі капіталізаційні проєкти, чи ті, що очікують регуляторної ясності, список виключень варто стежити. Для інвесторів, які відслідковують потоки інституційного капіталу, структура фондів Grayscale слугує барометром того, де серйозні гроші — і де їх немає — грають на цьому етапі циклу ринку.