Новий крок адміністрації Трампа: значний тариф у 25% на будь-які країни, що ведуть бізнес з Іраном. Це не просто шум у торговій політиці — це той тип заголовків, що переформатовують глобальні потоки капіталу. Коли тарифи зростають так різко, інвестори зазвичай поспішають переорієнтуватися. Ми вже бачили це раніше: геополітична напруга → валютна волатильність → втеча в альтернативні активи. Ринки криптовалют часто реагують на ці коливання раніше. Загалом, суть у тому, щоб зрозуміти, як санкційна економіка змушує країни звертатися до децентралізованих фінансів і нетрадиційних каналів розрахунків. Чи то уряди шукають альтернативи, чи корпорації хеджують ризики торгової невизначеності, ці макро-зміни зазвичай створюють можливості у сфері цифрових активів. Варто стежити за тим, як реагують країни з ринками, що розвиваються, і чи прискорює це будь-які зміни у стратегіях міждержавних платежів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LowCapGemHunter
· 15год тому
媽呀,25% мита безпосередньо звалилися, тепер emerging markets доведеться шукати альтернативні рішення
---
Знову геополітичні ігри, чи зможе криптовалютний ринок цього разу справді злетіти...
---
чесно кажучи, найбільше мені подобаються ті маленькі монети у macro-грі, великі інститути ще не відреагували
---
Цеї санкції Ірану ми вже бачили багато разів, питання в тому, хто першим отримає цю вигоду?
---
Міжнародні платежі змінюють напрямок, чи настав час для децентралізованої епохи? Відчувається, що це трохи перебільшено...
---
Зачекайте, чи це підготовка до розвитку DeFi та стабільних монет?
---
Центральні банки тих emerging markets, мабуть, зійшли з розуму, чи ще можна почати накопичувати монети зараз?
---
Перерозподіл капіталу, знову сигнал до зльоту криптовалют? Так кажуть кожного разу, і що з того...
---
Як тільки вводяться санкції, довіра до долара падає, що це означає для стабільних монет?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoinBasedThinking
· 15год тому
25% таможня? Знову ця історія? Я давно передбачав, що так станеться, через геополітичну напругу криптовалюти починають хвилюватися, старий трюк.
Підтримую думку, що нові ринки прискорять децентралізацію від долара, потрібно уважно стежити за міжланцюговими міжнародними розрахунками.
Трамп знову влаштовує скандал, тепер нові ринки змушені будуть прийняти DeFi, справді іронічно.
---
Говорячи просто, всі країни змушені йти на крайність і шукати альтернативні платіжні рішення... у криптоплатежах є шанс.
---
Таможня + геополітична напруга, чи може капітал потік бути не хаотичним? Уже давно потрібно було перейти до нетрадиційних активів.
---
Якщо справді тиснути на транзакції, пов’язані з Іраном, тиск на міждержавні розрахунки буде величезним, і на ланцюгу обов’язково буде хвиля активності.
---
Знову сценарій "санкції як рушійна сила", чекатимемо, як нові ринки реагуватимуть...
---
Тому зараз питання — робити ставку на CBDC чи на міжланцюгові розрахунки... здається, вибір трохи складний.
Новий крок адміністрації Трампа: значний тариф у 25% на будь-які країни, що ведуть бізнес з Іраном. Це не просто шум у торговій політиці — це той тип заголовків, що переформатовують глобальні потоки капіталу. Коли тарифи зростають так різко, інвестори зазвичай поспішають переорієнтуватися. Ми вже бачили це раніше: геополітична напруга → валютна волатильність → втеча в альтернативні активи. Ринки криптовалют часто реагують на ці коливання раніше. Загалом, суть у тому, щоб зрозуміти, як санкційна економіка змушує країни звертатися до децентралізованих фінансів і нетрадиційних каналів розрахунків. Чи то уряди шукають альтернативи, чи корпорації хеджують ризики торгової невизначеності, ці макро-зміни зазвичай створюють можливості у сфері цифрових активів. Варто стежити за тим, як реагують країни з ринками, що розвиваються, і чи прискорює це будь-які зміни у стратегіях міждержавних платежів.