Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletInspector
· 12год тому
Приватність + відповідність нормативам у двох напрямках — це справжній шлях... ЗК-система дійсно потужна, але головне — чи зможе RWA реально масштабуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAll
· 01-13 07:09
Приватність + відповідність — ця комбінація дійсно рідкісна, але цифра у 300 мільйонів доларів у цінних паперах, що виходять у блокчейн... звучить вражаюче, але наскільки це реально реалізувати, ще потрібно подивитися.
Технологія ZK дійсно може бути ефективною, але питання в тому, чи зможе регулювання справді її врегулювати? Загалом, здається, що приватність і відповідність за своєю природою є протилежними.
Доходи від застави звучать непогано, але слово «інституційний рівень застосування» останнім часом чути занадто часто, і в кінцевому підсумку це стає виправданням для обману.
Що стосується цієї оцінки та потенційного простору для зростання... можливо, але я все ж почекаю, поки з’являться реальні дані, перш ніж сідати в цю поїздку.
Приватність + відповідність нормативам — дійсно рідкісне поєднання, але 300 мільйонів доларів активів на блокчейні звучить трохи... потрібно перевірити, ага
Заставна дохідність досить хороша, але не знаю, наскільки розвинеться екосистема, трохи хвилююся
Можливості оцінки? Це залежить від того, чи справді інститути купують цю ідею
Уявлення про потенціал може висловити кожен, але головне — коли зможуть прорватися за межі
Технологія ZK справді крута, але звичайні люди не можуть зрозуміти, в чому її користь
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiEscapeArtist
· 01-13 01:33
Приватність + відповідність дійсно рідкісне поєднання, але 300 мільйонів доларів цінних паперів на блокчейні... чи справді ці дані правдиві, чи є аудит?
---
Зачекайте, PoS+ZK дійсно непогано, але справжнє випробування — чи справді великі організації купуватимуть це?
---
Доходи від застави звучать непогано, але чи не холодна екосистема, чи знову не шахрайські схеми з повітряними монетами?
---
RWA — це гарячий напрямок, але боюся, що це знову концептуальна спекуляція, справжній успіх — у реальній реалізації
---
Знання з нульовим розкриттям дійсно круті, але приватність і відповідність часто протилежні, я все ще маю деякі сумніви щодо балансу між ними
---
Виведення активів на блокчейн для організацій — здається, що це свято для великих гравців, а дрібним інвесторам потрібно бути обережними
---
Яка потенційна оцінка? Це вже чув багато разів
---
Нарешті хтось поєднав приватність і регулювання, раніше це робили окремо
在Web3的众多公链中,DUSK凭借隐私保护和监管合规的双重优势脱颖而出。作为隐私公链的实力派,它通过零知识证明技术为链上交易提供隐私保护,同时不牺牲合规性——这在金融基建層面堪稱稀缺。
项目已在RWA(現實資產上鏈)賽道取得實質進展。零信任托管機制搭配Chainlink集成方案,目前已有3億美元級別的證券資產完成上鏈,這反映出機構級應用正在落地。从技術棧看,PoS共識+ZK技術的組合不僅保障網絡安全,還讓鏈上資產交易兼具隱私性與透明度。
對投資者而言,持有DUSK可參與質押獲取收益,同時受益於生態發展紅利。考慮到項目在隱私公鏈和RWA兩個增長賽道的布局,以及機構資產上鏈的趨勢,當前估值可能還存在想像空間。