Hoskinson відкриває карти: команда Трампа з криптовалют не просуватиме законопроект CLARITY у Q1 — їх потрібно звільнити

Засновник Cardano Чарльз Хоскінсон нещодавно у інтерв’ю відкрито поставив під сумнів реалізацію крипто-політики уряду Трампа, прямо заявивши, що якщо ключові законопроєкти не будуть ухвалені у цьому кварталі, керівник відомства з криптовалютних питань @E5@ Давід Сакс має подати у відставку. Ці висловлювання відображають глибоку тривогу криптоіндустрії щодо просування політики та відкривають очі на поточні регуляторні труднощі галузі.

Основне питання: чому так важливий законопроєкт CLARITY

Значення законопроєкту

Законопроєкт CLARITY (Закон про ясність цифрових активів) вважається у галузі ключовим кроком у формуванні регуляторної рамки США для криптовалют. Його основна цінність полягає у наданні чітких визначень і правил для ринку криптовалют, що є критично важливим для розвитку інституцій, інвесторів та всієї екосистеми.

Згідно з інформацією, наразі кілька організацій подають заявки на ETF для криптоактивів — зокрема, Grayscale з фізичним ADA ETF, ProShares з CoinDesk Crypto 20 ETF — і всі ці ініціативи потребують чіткої регуляторної бази. Без законопроєкту CLARITY, який забезпечує юридичну визначеність, просування цих фінансових продуктів стикається з невизначеністю.

Основна критика Хоскінсона

Хоскінсон зазначає, що з моменту призначення Давіда Сакса керівником з крипто-питань наприкінці 2024 року, галузь стикається з трьома головними проблемами:

• Постійне падіння цін на криптовалюти, зниження довіри ринку
• Відсутність чіткої регуляторної рамки, що ускладнює діяльність компаній і інвесторів
• Недостатність міцної основи для розвитку галузі

Він додатково критикує існуючу американську крипто-політику за структурні збої: політика схиляється на підтримку великих фінансових гігантів, таких як Бейлд, Гайгс, Морган Стенлі, а не роздрібних інвесторів і інноваційних проектів. Такий підхід сприяє централізації галузі на Уолл-стріт і суперечить децентралізованій ідеї криптовалют.

Політична динаміка: ризики ухвалення законопроєкту

Тривога Хоскінсона не є безпідставною. Просування законопроєкту CLARITY стикається з принаймні двома ключовими ризиками:

Короткостроковий ризик: чи вдасться ухвалити його у першому кварталі 2026 року — це критичний момент. Якщо цей вікно пропустить, галузь залишиться у стані регуляторної невизначеності.

Середньостроковий ризик: Хоскінсон особливо підкреслює, що якщо демократи знову отримають контроль над Палатою представників у листопадських проміжних виборах, ухвалення цього законопроєкту стане ще складнішим. Це означає, що політична ситуація може кардинально змінити траєкторію крипто-політики.

Крім того, Хоскінсон критикує крипто-проєкти, пов’язані з Трампом (наприклад, мем-монету “офіційний Трамп”), які створюють хаос на ринку і можуть сприяти політичним рухам проти криптовалют, ще більше погіршуючи регуляторне середовище.

Стан галузі: ключовий момент для підтримки політики

Згідно з інформацією, галузь активно просуває інституційне застосування та відповідність регуляторним вимогам:

• Google Cloud приєдналася до тестової мережі Cardano, що підтверджує інституційний рівень інфраструктури
• Кілька організацій подають заявки на ETF для криптоактивів, прагнучи легалізуватися у традиційних фінансових ринках
• Корея та інші країни починають дозволяти інституційним інвесторам розміщувати криптоактиви, сигналізуючи про політичну дружелюбність

Ці досягнення потребують підтримки з боку американської політики. Якщо США не зможуть створити чітку регуляторну рамку, глобальна конкурентоспроможність галузі може постраждати.

Особиста точка зору: реальні труднощі просування політики

Хоскінсонські заяви, хоча й радикальні, відображають справжню тривогу галузі. З практичної точки зору, просування законопроєкту CLARITY справді стикається з політичним і часовим тиском. Усього менше ніж за 3 місяці до кінця кварталу — це не багато часу для ухвалення важливого закону у Конгресі США.

Він виступає за те, щоб США розробили “стійке та інновації не обмежуюче крипто-законодавство, навіть якщо це займе більше часу”, що відображає прагнення до стабільності та довгостроковості політики. Для галузі важливіше створити стабільну, чітку та не надто обмежуючу інновації регуляторну базу, ніж швидко ухвалити недосконалий закон.

Висновок

Публічний тиск Хоскінсона відображає тривогу галузі щодо просування політики та незадоволення нинішнім станом її реалізації. Чи ухвалять законопроєкт CLARITY у першому кварталі — безпосередньо вплине на регуляторну визначеність і перспективи розвитку галузі. Це не лише політичний тест для уряду Трампа, а й ключовий момент для того, чи зможе криптоіндустрія отримати легальні можливості для розвитку.

Наступним важливим питанням є: як просуватиметься законопроєкт, чи зміниться політична ситуація і як це вплине на пріоритетність політики, а також чи зможе галузь самостійно вдосконалюватися через технологічні інновації та співпрацю з інституціями до затвердження регуляторної рамки. Хоча регуляторна невизначеність триватиме, розвиток галузі не зупиниться.