Щодо того, чи обов’язково розгортати реальні активи (RWA) на повністю децентралізованих ланцюгах, у спільноті існують різні думки. Загальне розуміння полягає в тому, що: RWA не обов’язково повинні вибирати максимально децентралізовані рішення, але така опція існує. Головне — це ринковий попит — якщо покупці готові прийняти це, емітенти активів будуть досліджувати цей шлях.



З точки зору спільноти Ethereum, загалом турбує питання: чи потрібно блокчейн-екосистемі залучати більше реальних активів? Відповідь, здається, стає все більш очевидною. Хоча думки різняться, вся індустрія переживає перехід від теорії до практики. Розміщення RWA у ланцюгу стосується як технічної здійсненності, так і вибору учасників ринку. Коли традиційні фінансові активи зустрічаються з децентралізованою інфраструктурою, остаточне рішення належить користувачам і контрагентам — якщо переваги зручності, вартості та ліквідності будуть достатньо очевидними, впровадження відбудеться природно.
ETH-1,5%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunter9000vip
· 14год тому
Говоря просто, все залежить від того, хто готовий витратити гроші Реєстрація RWA в ланцюгу дійсно не така складна, і не обов’язково повністю відмовлятися від централізації Просто... потрібно, щоб хтось справді хотів використовувати це За останні кілька років Ethereum намагається "кровоточити" традиційні фінанси, але чи дивилися вони, що у них на руках? Зачекайте, чи справді витрати та ліквідність можуть перевершити традиційні фінанси? Чому я досі не бачу жодного RWA-проекту, який би це реалізував
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkNoobvip
· 01-14 00:43
Говоря просто, все зводиться до отримання прибутку, чи йти до децентралізації — це зовсім не важливо, головне — чи можна заробити Щодо RWA, ринок сам голосує, не варто так багато метушитися Справді, традиційна фінансова система, яка перейшла в блокчейн, навпаки, руйнує початкову ідею, чи не так? Знову ж таки, і зручність, і децентралізація — це як риба і мугор, чи не так? Зачекайте, чи справді RWA може вийти за межі, чи це знову нова концепція для спекуляцій?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBlindCatvip
· 01-13 13:39
說白了還是利益驅動呗,去中心化講得再好聽,有錢賺就行。 RWA這事兒,本質上就是看誰願意用,不糾結鏈怎麼樣。 等等,傳統金融那幫人真的願意上鏈?我有點懷疑。 市場需求決定一切,這話沒毛病,但現在真的有那麼多需求嗎? 便利性成本流動性...聽起來很美,實際呢? 早就說了,最後還是要看錢往哪兒流。 人們關心的其實就是能賺多少,去中心化那套只是幌子吧。
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-13 02:03
По суті, на ринку вирішує саме він, хто там децентралізований, а хто ні. Чекайте, чи справді RWA може вирішити проблему ліквідності? Відчувається, що ідеал дуже гарний, але далекий від реальності. Замість того, щоб зациклюватися на технічних шляхах, краще подивитися, чий активний показник першим вийде за межі. З моменту, коли традиційні фінанси почали торкатися блокчейну, децентралізація була приречена на компроміси. Звісно, хтось заробить шалені гроші, а хтось зазнає великих збитків... Це, мабуть, доля RWA.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonstervip
· 01-13 02:02
Говоря просто, це все вирішує ринок, децентралізація — це лише опція, а не релігійна віра. Попит на RWA залежить від того, чи захочуть гратися з цим традиційні фінансові кола, інтереси завжди на першому місці. Знову сперечаються про децентралізацію, вже втомилися, користувачі з реальним попитом давно вже використовують. Говорити так багато — марно, краще почекати верифікації ринку, адже коли біткоїн росте, все легко пояснити. Чи буде децентралізація — зовсім не важливо, головне — чи можна заробляти, не треба розводити на порожні слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidatorvip
· 01-13 01:59
说白了就是市场会自己选择,去中心化那套理想主义在现实面前总得低头 RWA真正能飛起來還得靠便利性和成本,誰管你鏈多"純"啊 等等,這意思是說穩定幣也要跟進RWA的模式?有點亂了 話說真資產上鏈這事兒,感覺傳統金融那幫人根本不在乎去中心化,只要能賺錢就行 市場需求才是王道,別整那些理論了
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcervip
· 01-13 01:59
RWA ця справа ще обговорюється щодо децентралізації? Кажучи просто, це питання ринку — якщо є прибуток, то йдуть туди Говорять красиво і захоплююче, але в кінці кінців все залежить від доходу... зручність? Вартість? Ха, у традиційних фінансах ідей багато Настояча проблема — хто візьме на себе відповідальність за цю справу Ethereum хоче отримати цей шматок пирога, але при цьому робить вигляд дуже високодуховного, трохи образливо Підтримую напрямок RWA, але здається, що зараз це лише новий обгорток для старого
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeMintervip
· 01-13 01:45
Говоря просто, на ринку вирішує все, кому яка різниця, на якій ланцюжку ти працюєш RWA рано чи пізно зійдуть на ланцюг, все залежить від того, хто перший отримає прибуток Децентралізація? Це ідеалістична ідея, практичність — ось головне Дешево, зручно, з високою ліквідністю — і все, не важливо, централізовано чи ні Традиційні фінанси вже неминуче входять у гру, скарги безглузді, потрібно йти в ногу з часом
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити