某头部交易所的创始人兼CEO近日分享了建立加密交易平台的诸多幕后经历。从在美国市场的竞争策略,到公司经历的几次关键转折,再到与安全威胁的对抗——这位业内资深人士揭露了加密交易所成长过程中鲜为人知的细节。



在他看来,与传统金融机构的合作是成功的关键。银行伙伴的支持不仅帮助公司获得了必要的资金流动性,更重要的是为用户提供了更强的信任背书。这种"金融+科技"的结合模式,让交易所能够在监管日益严格的环境中稳健运营。

有趣的是,这位CEO曾经对投资稳定币项目持保留态度。但随着市场的演变和对稳定币必要性的深刻认识,他最终改变了看法,积极参与到这一领域的建设中。这种态度的转变反映了加密行业对金融基础设施不断深化的理解。

在安全防御上,该交易所曾与来自境外的黑客组织展开过激烈对抗。这些经历让团队更加重视安全投入,也促使整个行业提升了防护标准。此外,面对美国政治环境的变化以及《GENIUS》等法规框架的影响,交易所需要不断调整自身的合规策略。

总的来看,一家加密交易平台的成长之路充满了挑战与机遇。银行合作、安全防护、监管适应,这三个维度的平衡,正是决定交易所能否长期存活和发展的关键因素。
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FUD_Whisperervip
· 9год тому
Централізація під прикриттям? По суті, це та сама схема з централінізацією під новою обгорткою, а де справжній дух децентралізації...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgainvip
· 01-14 03:47
銀行背書聽起來不錯,但真到了清算價位,這些信任背書能救你嗎?千金難買早知道啊 --- 又在吹風控和防護,我就想知道下次黑客攻擊時他們會不會也被強平,哈哈 --- 穩定幣態度大轉彎...說白了就是聞到錢味兒了,咱們散戶也是,抄底抄成血虧才知道補倉的代價 --- 金融+科技聽著高大上,實際上就是抵押率拉滿、借貸率飆升的遊戲 --- 跟銀行合作穩健運營?我就問問他們的抽血手續費是不是也得按風控點位來算 --- 又雙叒被清算...哦不對,這次輪到我看別人講創業故事了,真是諷刺 --- 合規調整一次次來,用戶錢包裡的流動性也一次次跑,誰真正賺錢了? --- 對手段黑客的描述倒是詳細,怎麼沒提過對散戶的風險防護啊 --- All in一個交易所就跟All in某個幣一樣,聽起來都是生死考驗
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetirevip
· 01-13 15:51
Чи справді банківське гарантування таке привабливе? Відчувається, що все ж потрібно покладатися на свої власні сильні сторони
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTonguevip
· 01-13 02:41
Чи справді банки такі важливі... Я навпаки вважаю, що вони тільки зараз починають розуміти стабільні монети, багато бірж вже давно цим займаються, відчувається трохи запізніле усвідомлення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalistvip
· 01-13 02:39
Банківське гарантування — це, по суті, прив'язування себе до коліс традиційних фінансів, і в довгостроковій перспективі це не обов'язково добре.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-13 02:38
Банківське підтвердження дійсно можливо використовувати, але по суті все залежить від того, щоб не бути обманутим самим собою
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlavevip
· 01-13 02:33
Банківське гарантування — це просто централізована компроміс, чесно кажучи, це виглядає так, ніби вони роблять вбрання для TradFi. Відносини щодо стабільних монет коливаються туди-сюди, скільки ж це має бути тривожно, ринок говорить — і ти віриш у все, що він каже.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHolevip
· 01-13 02:17
Я вірю у цю схему банківського гарантування, але чесно кажучи... скільки бірж у кінцевому підсумку потрапляють під регулювання? Лише фінанси + технології — цього здається недостатньо міцно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilSlayervip
· 01-13 02:17
Співпраця з банками — це добре, але насправді виживуть ті, хто має міцну технічну базу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-13 02:16
Ха, знову ця історія про "триматися за банк, щоб вижити"... Гарно сказано, але насправді через регуляторів не має іншого виходу
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити