Нещодавно у екосистемі Sui з’явився цікавий проект з зберігання — протокол Walrus. Чесно кажучи, багато проектів з зберігання даних на ринку звучать дуже багатообіцяюче, але на практиці мають чимало проблем: повільні швидкості завантаження та скачування, надто високі витрати — іноді вартість збереження файлу виявляється вищою за виклик даних.



Ідея Walrus зовсім інша. Він використовує технологію кодування Reed-Solomon для знищення даних, основна логіка дуже проста — розбити дані на кілька частин і розподілити їх по всій мережі валідаційних вузлів. В чому переваги такого підходу? По-перше, забезпечується безпека (навіть якщо частина вузлів виходить з ладу, доступність даних не порушується), по-друге, структура витрат стає більш оптимальною.

Порівняймо з ситуацією: потрібно зберегти 100G відеофайлу. Традиційне зберігання у блокчейні коштує дуже дорого. Але завдяки розподіленій архітектурі Walrus, після стиснення даних і їх розподілу, витрати зменшуються більш ніж удвічі, а швидкість пошуку залишається несподівано високою.

З точки зору токена, WAL виконує кілька ключових функцій. Оператори вузлів через заставу WAL беруть участь у валідації мережі і отримують частку від доходів за зберігання. Крім того, власники WAL мають право голосу — технічний напрямок проекту та параметри коригуються голосуванням спільноти. З точки зору дефляції, з розширенням екосистеми зростає попит на зберігання, а відповідно, і споживання WAL, що робить цю модель цікавою з точки зору ліквідності.

Що стосується етапу розвитку, Walrus ще знаходиться на ранніх стадіях, але потенціал у всього сегмента зберігання у Sui дійсно вартий уваги.
SUI2,25%
WAL0,26%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlwaysAnonvip
· 01-13 07:22
Кодування Reed-Solomon звучить складно, але справді працює. Щоб зекономити половину витрат на 100G відео, потрібно дивитись на реальні дані, а не на паперові цифри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableCoinKarenvip
· 01-13 02:49
Видалення кодування — це щось новеньке, але щоб я повірив, що воно дійсно вдвічі дешевше за IPFS, мені потрібно самостійно запустити один раз дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapistvip
· 01-13 02:33
Стираюча кодування — це насправді не новий підхід, головне — чи зможуть розподіл вузлів і період стимулювання справді витримати навантаження. Якщо Walrus зможе знизити витрати, це дійсно буде цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWatchervip
· 01-13 02:26
Кодекс стирання Reed-Solomon звучить вражаюче, але по суті це просто розподіл яєць по різних кошиках. Цей підхід насправді існував давно, то чому Walrus став популярним?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSellvip
· 01-13 02:24
Чи правда ця інформація про зниження витрат на зберігання на 50%, здається, трохи перебільшенням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити