Про перспективи американського «Законопроекту про прозорість ринку цифрових активів» (CLARITY), думки у галузі починають розділятися. Останні висловлювання засновника Cardano Чарльза Хоскінсона викликали багато обговорень — він висловив песимізм щодо ймовірності успішного ухвалення цього законопроекту у першому кварталі 2026 року, а також поставив під сумнів ефективність роботи відповідального за криптовалютні питання у адміністрації Трампа, Девіда Сакса.



У чому ж полягає проблема? Хоскінсон зазначив, що з моменту призначення Сакса наприкінці минулого року, криптовалютний ринок не отримав очікуваного поштовху. Коливання цін, нерішучість у регуляторній політиці залишаються, а галузь позбавлена визначеної основи для сталого розвитку. Така ситуація змушує його вважати, що у разі провалу законопроекту, відповідальність за це нестиме саме Сакс.

Більш реалістична проблема — політична нестабільність. Якщо демократи знову отримають контроль над Палатою представників у листопадських проміжних виборах, ймовірність ухвалення CLARITY ще більше знизиться. А сучасний напрямок криптовалютної політики у США викликає занепокоєння — регуляторна політика схиляється до таких гігантів Уолл-стріт, як Бейлорд, Голдман Сакс, Морган Стенлі, тоді як роздрібні інвестори та малі проєкти залишаються на узбіччі.

Хоскінсон також згадав, що криптовалютні проєкти, пов’язані з Трампом, у певній мірі посилили хаос на ринку. Він підкреслив, що криптовалюти за своєю природою мають залишатися глобальними та політично нейтральними, а не перетворюватися на інструменти окремих країн або політичних сил. Замість того, щоб поспішати з політично забарвленими заходами, США мають розробити більш далекоглядну та інноваційну довгострокову політику.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenToastervip
· 01-13 09:14
Sacks цей хлопець справді здається, що не має особливого значення... ціна криптовалюти все ще коливається вгору і вниз, хіба це не марна трата слів Ці вампірські хлопці з Уолл-стріт знову вирізають лук, а ми, дрібні інвестори, просто тінь Криптовалюта повинна бути децентралізованою, а зараз вона перетворилася на політичний інструмент, хіба це не перевернення всього з ніг на голову Якщо законопроект не пройде, це не дивно, слова політиків — просто слухати
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumpervip
· 01-13 02:52
Говоря просто, це все ті ж старі трюки, Уолл-стріт їсть м'ясо, а ми п'ємо суп... Ці слова Чарльза цілком правильні, у Sacks справді проблеми. Де обіцяні реформи... Я погоджуюся з нейтральністю у політиці, не сприймайте криптовалютний світ як інструмент.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiacvip
· 01-13 02:51
簡單來說就是機制設計沒跟上呗。Sacks這一年多來的動作看著熱鬧,但激勵相容的問題沒解決——華爾街吃肉散戶喝湯,這種博弈失衡下法案能通過才怪。CLARITY要真能過,反而說明整個治理框架出了問題。 咋就總想用政治工具來推幣呢...這不就是歷史上失敗案例的重演嗎。 政治中立這事兒說得好聽,但現在的政策框架本質就是在向big money傾斜,小項目根本沒有提案權的感覺。這才是最扎心的。 Hoskinson又開始甩鍋了,但說實話他指出的權力下放問題確實存在。問題是誰來修正這個機制呢... 幣價波動、監管模糊不清,根本原因就是沒有人能對這套系統的共識達成真正的約束力。有點DAO提案流程都清晰得多。
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHuntervip
· 01-13 02:45
Вовки з Волл-стріт знову перемогли, ось і вся реальність... Ризик затримки закону CLARITY дійсно великий, але чесно кажучи, Sacks зовсім не планував справді послаблювати регулювання, він просто робить вигляд. Арбітражних можливостей немає, газові збори все ще високі, дрібні проєкти продовжують пригнічуватися... Це і є нинішня ситуація. Політична нейтральність звучить добре, але політика США завжди орієнтована на великі капітали, роздрібний сектор давно був маргіналізований.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichVictimvip
· 01-13 02:36
Чесно кажучи, цей хлопець Sacks дійсно трохи слабенький, вже майже рік на сцені, а все так само... Ті, що на Уолл-стріт, їдять досхочу, а ми, дрібні інвестори, навпаки, нас ріжуть до смерті, справжній абсурд. Hoskinson сказав правильні речі, крипто не повинно перетворюватися на політичну гру, це таке дурниця. Якщо CLARITY справді згорить, я не зможу посміхнутися... Політична нестабільність дуже велика, якщо на виборах у листопаді виникнуть проблеми, все одразу зламається, це дуже погано. Криптовалюти спочатку мали бути децентралізованими, а тепер навпаки, їх все більше контролює влада, іронія. Проєкти Трампа дійсно засмітили воду, здається, весь ринок був викрадений. Sacks має взяти на себе цю провину, даремно витратив цю позицію, потрібно подумати. Малі та середні проєкти справді дуже важкі, гіганти монополізували все, ми навіть не можемо попити чаю. Довгострокова політика > короткострокові ігри, чому так важко зрозуміти цю істину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RadioShackKnightvip
· 01-13 02:33
Хоскінсон має рацію, за цей рік і більше у Sacks справді не було особливих новин... Монети все ще коливаються так само, політика залишається такою ж нечіткою Гіганти Уолл-стріт їдять м'ясо, а ми п'ємо суп... ось справжня проблема Криптовалюта сама по собі має бути децентралізованою, а тепер її навпаки прив'язали до політики, іронія
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFanvip
· 01-13 02:28
Хоскінсон цю хвилю сказав правильно, Сакс на посаді вже так довго, але все залишилось на місці, де обіцяний ясний шлях? --- Говорячи просто, це Америка наїдається, ми, роздрібні інвестори, п’ємо суп, і це американська демократія... --- Crypto не повинен бути пов’язаний з політикою, але зараз все — це Trump coin, політичні сили, що грають, це безглуздо --- Якщо демократам вдасться виграти проміжні вибори, цей законопроект одразу стане мертвим, я ставлю п’ять доларів --- Зачекайте, чи дійсно Сакс працює? Ринок виглядає так, ніби ніхто не контролює ситуацію --- Отже, теперішня ситуація — монополія великого капіталу, дрібні інвестори виходять, це повністю суперечить початковому сенсу crypto --- Ціна монет все ще падає, регулювання залишається розмитим, цей піврічний очікування справді було марною тратою часу
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити