Уявіть собі цю ситуацію: одна з основних громад у мережі блокчейн через суперечності щодо напрямку оновлення зробила жорсткий форк. Миттєво з’явилися дві паралельні ланцюги, обидві стверджують, що саме вони є "справжніми". Ваша позиція по кредитуванню? Вона є на обох ланцюгах.

Звучить неймовірно, але для DeFi-протоколів це справжній кошмар.

**Чому ж жорсткий форк так болісний?**

Стабільні монети (наприклад, USD1, USDT) зазвичай визнають лише один ланцюг. А що стосується активів реального світу (RWA), які забезпечують цінність? Там ще гірше — реальні доларові резерви є лише один, і при форку вони можуть зникнути до нуля. Тому в момент розділення ланцюгів стабільна монета на одному з них може миттєво стати непотрібною папірцею.

Арбітражники будуть шалено переміщати активи між двома ланцюгами, а ціна у оракулі стане хаотичною. Ви навіть не зможете визначити, на якому ланцюгу повертати позику, і навіть не будете знати, який з них є "справжнім". Ще гірше — активи деяких користувачів можуть бути одночасно ліквідовані на обох ланцюгах.

**Як обираєти, що робити з протоколами?**

Такі DeFi-протоколи обов’язково виберуть сторону. Вони офіційно оголосять, який ланцюг підтримують як основний, і інші стануть марними.

**Як вижити у цій ситуації?**

Після форку хаос зазвичай триває від 24 до 48 годин. У цей період потрібно припинити всі операції — ні позичати, ні погашати, ні рухати активи. Адже повторне виконання транзакцій (replay attack) може призвести до того, що ваша дія на ланцюгу А буде повторена на ланцюгу Б, і тоді ви втратите все.

Найнадійніше — стежити за позицією емітента активів. Виробники стабільних монет і офіційні представники протоколів першими визначать свою позицію, і слідкувати за їхнім вибором — найкращий варіант.

Жорсткий форк здається технічною проблемою, але насправді це випробування для ризик-усвідомлення учасників DeFi. Знаючи це, ви зможете захистити свої активи навіть у найекстремальніших ситуаціях.