Штучний інтелект змінює наше уявлення про архітектуру продуктів. Ось що привернуло мою увагу: відкриті фронтенди незабаром стануть стандартом, а не винятком.
Розглянемо конкурентну динаміку. Візьмемо продукт A з відкритою архітектурою та закритого конкурента B. Користувачі A не прив’язані до того, що вирішила команда — вони можуть зробити форк, модифікувати його, навіть використовувати AI-помічники для переписування цілих секцій за кілька хвилин. Вони отримують саме те, що їм потрібно, з урахуванням їхнього робочого процесу.
Продукт B? Користувачі залишаються з тим, що поставляється. Немає шару налаштувань, немає гнучкості. У світі, де інструменти на базі AI, такі як Claude Code, роблять модифікацію тривіальною, ця обмеженість стає величезним недоліком.
Головне розуміння: доступ до вихідного коду більше не стосується лише прозорості. Це про можливості користувача. Коли люди можуть реміксити та адаптувати продукти на свій розсуд, закриті екосистеми починають виглядати застарілими. Вони повинні наздогнати або спостерігати, як користувачі мігрують на платформи, що поважають їхню потребу у контролі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FUDwatcher
· 01-14 02:29
Відкриття коду — це правильно... але за умови, що користувачі дійсно мають можливість змінювати його або дійсно хочуть це зробити. Більшість людей все ж таки хочуть просто використовувати продукт без зайвих зусиль, хто має час возитися з кодом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreams
· 01-14 01:17
Відкритий код дійсно має злетіти, головне — користувачі можуть вільно змінювати його, AI за секунду виконає редагування, хто ще захоче бути закритим у голові продуктового менеджера...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 01-13 02:53
Тенденція відкритої архітектури дійсно нездоланна... Закриті продукти зараз дійсно програють, особливо враховуючи таку потужність AI-інструментів
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapist
· 01-13 02:53
ngl відкритий архітектурний підхід дійсно є тенденцією часу, але проблема в тому, що більшість користувачів насправді не можуть змінювати код... інструменти на кшталт claude, навіть якщо вони дуже потужні, не зможуть допомогти тим, хто зовсім не розуміється на технологіях
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 01-13 02:49
Відкритий код дійсно переосмислює конкурентний ландшафт, але чесно кажучи, справжня різниця у ROI залежить від того, хто зможе перетворити залученість користувачів у довгостроковий дохід. Недоліки закритих систем полягають не у прозорості, а у втраті можливості здобувати цінність через спільноту та майнінг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoChain
· 01-13 02:45
Відкритий код — це майбутнє, закриті продукти давно мають зникнути... У наш час хто ще хоче бути заблокованим
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureDenied
· 01-13 02:38
Відкритий код став неминучим, закритий код дійсно важкий час. Зі зміною кількох рядків коду за допомогою Claude можна кардинально змінити продукт, хто ще зможе прийняти блокування?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-13 02:28
Закрита система дійсно застаріла, зараз хто ще грає за цим сценарієм?
Штучний інтелект змінює наше уявлення про архітектуру продуктів. Ось що привернуло мою увагу: відкриті фронтенди незабаром стануть стандартом, а не винятком.
Розглянемо конкурентну динаміку. Візьмемо продукт A з відкритою архітектурою та закритого конкурента B. Користувачі A не прив’язані до того, що вирішила команда — вони можуть зробити форк, модифікувати його, навіть використовувати AI-помічники для переписування цілих секцій за кілька хвилин. Вони отримують саме те, що їм потрібно, з урахуванням їхнього робочого процесу.
Продукт B? Користувачі залишаються з тим, що поставляється. Немає шару налаштувань, немає гнучкості. У світі, де інструменти на базі AI, такі як Claude Code, роблять модифікацію тривіальною, ця обмеженість стає величезним недоліком.
Головне розуміння: доступ до вихідного коду більше не стосується лише прозорості. Це про можливості користувача. Коли люди можуть реміксити та адаптувати продукти на свій розсуд, закриті екосистеми починають виглядати застарілими. Вони повинні наздогнати або спостерігати, як користувачі мігрують на платформи, що поважають їхню потребу у контролі.