Останнім часом у спільноті багато хто обговорює одну тему: з моменту, коли відомий особистість знову отримала свободу, виникає безліч припущень щодо його "наступного кроку". Найпоширенішою версією є те, що він можливо особисто керує розвитком DeFi-екосистеми певного блокчейну.

На цьому тлі проект LISTA був поставлений у центр уваги. На ринку звучать голоси, що LISTA, як ліквідний вузол у екосистемі, може бути прямо "захоплений" одним із провідних бірж, або навіть інтегрований у додатки як базовий інструмент для фіатного кредитування. Деякі коментарі навіть жартують, що "LISTA — це акції банку цієї платформи". Такий наратив надає токену LISTA значний потенціал для зростання.

Але тут потрібно заспокоїтися і поставити собі питання: найважливіша цінність DeFi — це децентралізація. Якщо якийсь проект надмірно залежить від централізованих наративів і особистої культури, він може опинитися під ризиком. Чи справді перетворення у "офіційний інструмент" несе великі регуляторні ризики? Чи вартує втрати переваг у протидії цензурі?

Насправді, LISTA дійсно тісно співпрацює з провідною біржею — наприклад, функція запуску нових токенів через slisBNBx майже ідеально поєднує централізований трейдинг і DeFi, зберігаючи при цьому відносну незалежність архітектури. Саме такий дизайн є справді розумним.

На що слід звертати увагу при інвестуванні в LISTA? Більш надійно орієнтуватися на базові показники:

По-перше, тренд зростання TVL. Обсяг ліквідності безпосередньо відображає реальну привабливість проекту.

По-друге, доходи від кредитних комісій. USD1, як стабільна монета в екосистемі, її рівень прийняття та комісійні доходи безпосередньо впливають на дивіденди для власників LISTA.

По-третє, реальний рівень дивідендів veLISTA. Не обмежуйтеся лише річною ставкою — важливо знати, скільки реально можна отримати.

Нарешті, слідкуйте за популярністю деривативів, таких як slisBNB і slisBNBx. Це реальні індикатори потреб користувачів.

Мій особистий підхід дуже простий: я підтримую LISTA, бо вона дійсно є найзручнішим інструментом ліквідності на певному ланцюгу, що приносить реальну цінність. А не тому, що хтось її підтримує або через уявний "офіційний статус". Якщо ця велика особистість дійсно віддалиться через питання регулювання, ті інвестори, що покладалися на "зв’язки", можуть залишитися розчарованими.

Правила гри у DeFi відрізняються від традиційних фінансів. Тут критерії оцінки проекту — це технології, дані та реальні економічні моделі, а не чи поставив хтось лайк відомої особи. Звісно, наведена вище аналітика базується на відкритій інформації і не є інвестиційною рекомендацією.