Щоб Ethereum справді став домівкою для застосунків, йому потрібно пройти через "переродження". Останні роздуми Vitalik торкнулися суті цього питання: Ethereum не може вічно підтримуватися лише розробниками, сама протокол повинна мати здатність до самостійної стабільності.

Зрозуміти це легше за допомогою іншої метафори — уявіть молоток: купивши його, ви будете володіти ним назавжди, не потрібно турбуватися про банкрутство виробника, атаки або зникнення. Саме такого стану прагне досягти Ethereum: "замороженого", високостабільного протоколу, який може працювати десятиліттями самостійно.

Щоб цього досягти, напрямки розвитку Ethereum досить чіткі:

**Завчасна протидія квантовій загрозі**. Не можна чекати, поки квантові обчислення стануть реальністю, потрібно забезпечити безпеку щонайменше на сто років наперед у криптографічному рівні.

**Якісний прорив у пропускній здатності**. За допомогою таких рішень, як PeerDAS і ZK-EVM, прагнути до кількох тисяч TPS, але ще важливіше — щоб у майбутньому можна було масштабувати просто налаштуваннями, без важких форків.

**Збереження та обслуговування вузлів має бути сталим**. Історичні дані блокчейну постійно накопичуються, потрібно використовувати механізми з терміном дії стану або часткової безстанковості, щоб майбутні оператори вузлів могли зітхнути з полегшенням і щоб через десятиліття новачки могли запускати повні вузли.

**Модель облікових записів має йти в ногу з часом**. Відмовитися від застарілої схеми підпису ECDSA і перейти до більш гнучкої універсальної моделі.

**Розподіл Gas має бути бездоганним**. У будь-якому випадку — у звичайних транзакціях або при створенні ZK-доказів — потрібно повністю закрити дірки для DoS-атак.

**Економіка PoS має бути справді стабільною**. На основі попереднього досвіду оптимізувати заставу ETH, щоб вона довгостроково залишалася беззастережним засобом збереження цінності.

**Захист від цензури не можна компрометувати**. Централізаційний тиск на рівні побудови блоків зростає, потрібно мати механізми протидії.

Ці сім напрямків здаються технічними деталями, але по суті вони відповідають на одне й те саме питання: чи зможе Ethereum справді стати інфраструктурою з мінімальним довір’ям? Це стосується не лише протоколу, а й безпеки тисяч застосунків і користувачів у всій екосистемі.