Хочете уникнути пасток у криптосвіті? Ключове — навчитися правильно оцінювати проєкти. За останні роки я сформулював 5 досить надійних критеріїв відбору, і якщо строго дотримуватися цієї системи оцінки, можна майже повністю уникнути ризикових проєктів.
**Перша: справжня децентралізована архітектура** Не ведіться на слово «децентралізація». Важливо дивитися, чи дійсно команда делегувала повноваження — повністю позбавилася прав на контракт, щоб ніхто не міг вільно оновлювати або контролювати його, а ініціатори залишилися анонімними, без фінансування. Це — мінімальна вимога.
**Друга: відсутність внутрішньої арбітражної можливості** Простіше кажучи, потрібно виключити можливість «мухлева». Чи є ознаки того, що внутрішні співробітники отримали прибуток раніше за інших? Перевіряйте дані в блокчейні — це очевидно.
**Третя: механізм має бути унікальним** Не копіюйте інші проєкти під виглядом «перекрашування». Потрібен інноваційний дизайн і чітка логіка зростання — чому токен має цінність? Які попит і пропозиція або екосистемні застосунки цьому сприяють? Це має бути логічно обґрунтовано.
**Четверта: безпека контрактного коду** Це очевидно — потрібно, щоб код пройшов 100% аудит безпеки.
**П’ята: побудова спільнотної згоди** Останній етап — це оцінка спільноти. Не поспішайте з інвестиціями, спостерігайте, чи є в проєкті команда справжніх довгострокових учасників, які займаються розвитком, обговореннями та просуванням екосистеми. Сила спільноти визначає життєвий цикл проєкту.
Ці 5 критеріїв не гарантують 100% безпеку, але при правильному застосуванні ви зможете відсіяти більшість «контрактів». У порівнянні з сліпим слідуванням трендам, цей підхід є більш надійним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTherapist
· 16год тому
Правильно сказано, але скільки людей дійсно зможуть реалізувати цю систему
---
Чесно кажучи, більшість людей взагалі не перевіряють дані в блокчейні, їх постійно зомбують маркетинговими текстами проектів
---
Зачекайте, як зрозуміти цей пункт про фінансування? Здається, у великих проектів завжди є фінансування
---
П’ятий пункт найважливіший, я бачив, що навіть з гарною механікою, якщо спільнота розпадається, проект провалиться
---
Ця структура непогана, але чесно кажучи, 99.9% проектів все одно йдуть до нуля
---
Щодо аудиту контрактів, не варто вірити занадто сильно, деякі аудиторські компанії самі є зацікавленими сторонами
---
Унікальність механізму мене зачепила, зараз багато копіюють і вставляють одне й те саме, справді смішно
---
Як сказати, навіть найкращий захист не замінить хорошого зору, ці 5 пунктів — необхідні умови, але недостатні
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFan
· 20год тому
Говорять гарно, але 99.9% людей взагалі не зможуть
---
Прохождение аудиту контракту — що з того, все одно зірвуться
---
Згода спільноти? Сміх сміхом, всі підставні, що хвалять
---
Третій пункт найскладніший, бо навіть команда проекту не знає, як заробляти
---
Настояча межа — просто не вкладайте гроші
---
Децентралізована архітектура звучить привабливо, але хакери все одно можуть зламати
---
Перевірка даних на ланцюгу для "мишачих" схем? Прокиньтеся, розумні вже все очистили
---
Я теж вірив у цю систему, і в результаті втратив тридцять тисяч
---
Наприкінці доводиться ставити на людський фактор, не обманюйте себе системою
---
Сила спільноти ха-ха, коли все обвалиться, зрозумієте, що таке паніка і розбігатися в різні боки
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGoblin
· 01-14 15:29
Говориться, але на практиці справжня складність просто неймовірна
Чесно кажучи, проектів, що проходять усі п’ять критеріїв, дуже мало
Більшість все ще залежить від удачі та інтуїції?
Ця структура звучить ідеально, але як насправді її реалізувати?
Ланцюгові дані розуміють небагато людей
Але найважливіше — це спільнота, справді
Без стійкої спільноти все марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGrillMaster
· 01-14 09:33
Це лише теоретичні розмови, насправді для реалізації все ще потрібно везіння
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 01-13 02:57
Звучить дуже правильно, але чесно кажучи, більшість людей і не помітять різниці
Цю теорію я давно знаю, головне — важко її реалізувати
Каркас без проблем, проблема в тому, що 99% проектів не проходять другий етап
Легко згадати, але коли настає FOMO, все забувається
Найважливіша — це шахрайська схема з мишачим складом, інше — порожнеча
Виконуєте всі п’ять умов? Я ще не бачив такого проекту
Найважче оцінити побудову спільноти, всі — актори
Оглянути лише аудиторський звіт недостатньо, потрібно читати код самому, щоб повірити
Проекти з втратою прав контракту — дуже мало, більшість — шахрайство
Теорія ідеальна, але реальність дуже жорстка, розуміють всі, хто знає
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 01-13 02:57
Має рацію, але проекти, які дійсно можуть виконати ці п’ять пунктів, — це рідкість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxOpener
· 01-13 02:56
Звучить непогано, але я все ж вважаю, що 99.9% трохи перебільшено
Щодня за цим методом відбирають людей, а результат все одно — обман
Найбільш безглузда ідея — це консенсус спільноти, багато фальшивих підтримок можуть створити хибну популярність
Переглянути оригіналвідповісти на0
DEXRobinHood
· 01-13 02:55
Говорити правильно, але реальність така, що більшість людей після прочитання цих 5 пунктів все одно потрапляють на обман
---
Каркас — хороший каркас, але головне — мати терпіння для перевірки, 99% людей лінуються перевіряти дані в блокчейні
---
П’ятий пункт найважливіший, адже проект, що стає популярним у спільноті, має життєздатність, інакше навіть ідеальний проект помре
---
Термін «децентралізація» дійсно зловживають, справжніх проектів із делегуванням повноважень дуже мало
---
Прохождение аудиту контракту ≠ 100% безпечність, це потрібно чітко розуміти
---
Інновації у механізмах найпростіше використовують для обману, будь-хто може вигадати цю тактику
---
Замість підсумовування так багато, краще сказати одне слово: чекати, багато хороших проектів не можна поспішати
---
Розслідування «мишачих» схем показує, що це здебільшого дурні скоюють злочини, розумні вже давно грають у хитрі ігри
---
Після перегляду так багато теорій відбору проектів, я тепер вірю лише в одне: не бути жадібним
---
Ця методологія зводиться до одного речення: готуйся, не шукай коротких шляхів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonWaterDroplets
· 01-13 02:55
Говорять гарно, але 99.9% людей взагалі не розуміють дані на ланцюгу
Вже давно так роблю, програв чотири рази, поки не зрозумів
Сила спільноти? Га, один Discord може підробити, бачив занадто багато таких випадків
Ця структура звучить ідеально, але справжня людська природа — це найбільша вразливість при реальній операції
Говорити можна що завгодно, але більшість проектів ви взагалі не можете перевірити на справжність
П’ять умов пройдені? Я ще не бачив, все це відносно
Лише дивлячись на безпековий аудит, вже смієшся, перед Rugpull також проводили аудит
Здається, все ще залежить від удачі та інтуїції, структура — це лише самозаспокоєння
Хочете уникнути пасток у криптосвіті? Ключове — навчитися правильно оцінювати проєкти. За останні роки я сформулював 5 досить надійних критеріїв відбору, і якщо строго дотримуватися цієї системи оцінки, можна майже повністю уникнути ризикових проєктів.
**Перша: справжня децентралізована архітектура**
Не ведіться на слово «децентралізація». Важливо дивитися, чи дійсно команда делегувала повноваження — повністю позбавилася прав на контракт, щоб ніхто не міг вільно оновлювати або контролювати його, а ініціатори залишилися анонімними, без фінансування. Це — мінімальна вимога.
**Друга: відсутність внутрішньої арбітражної можливості**
Простіше кажучи, потрібно виключити можливість «мухлева». Чи є ознаки того, що внутрішні співробітники отримали прибуток раніше за інших? Перевіряйте дані в блокчейні — це очевидно.
**Третя: механізм має бути унікальним**
Не копіюйте інші проєкти під виглядом «перекрашування». Потрібен інноваційний дизайн і чітка логіка зростання — чому токен має цінність? Які попит і пропозиція або екосистемні застосунки цьому сприяють? Це має бути логічно обґрунтовано.
**Четверта: безпека контрактного коду**
Це очевидно — потрібно, щоб код пройшов 100% аудит безпеки.
**П’ята: побудова спільнотної згоди**
Останній етап — це оцінка спільноти. Не поспішайте з інвестиціями, спостерігайте, чи є в проєкті команда справжніх довгострокових учасників, які займаються розвитком, обговореннями та просуванням екосистеми. Сила спільноти визначає життєвий цикл проєкту.
Ці 5 критеріїв не гарантують 100% безпеку, але при правильному застосуванні ви зможете відсіяти більшість «контрактів». У порівнянні з сліпим слідуванням трендам, цей підхід є більш надійним.