Уявіть собі цей жахливий сценарій: у контракті з маленькою криптовалютою приховано бекдор Time-lock. Проєктна команда ховається 3 роки, раптом активує цей бекдор і створює собі 100 мільярдів токенів. Потім ці порожні монети кидає у кредитний протокол як заставу, позичає всі стабільні монети з пулу. Результат — справжні заставодавці ошелешені — не можуть позичити грошей; вкладники також здивовані — у пулі залишилися лише сміттєві монети. Це — смертельна пастка моделі крос-застави.

Чому таке трапляється? Тому що безпека кредитного протоколу залежить від найгіршого заставного активу. Якщо ви підключаєте актив із проблемами, ризик у всій системі зростає. Це не паніка з приводу страху, а реальна слабкість, з якою стикаються протоколи мультиактивного заставлення.

Як запобігти? Ключові слова — **ізоляція активів** і **ліміт боргу**. Якщо кредитна платформа ділить продукти на "ядерну зону" (основні монети BNB/ETH) і "інноваційну зону" (маленькі монети/LP-токени), обережні гравці мають триматися подалі від інноваційної зони. Причина проста — там ризики не лише високі, а й легко поширюються.

Подивіться на роль ліміту боргу: кожен заставний актив обмежений максимально можливою сумою позики. Це як встановлення межі руйнування для кожного поганого актора. Навіть якщо вони зловмисницьки діють, вони не зможуть пошкодити всю систему. Ось справжнє значення ізоляції ризиків.