Багато людей, згадуючи приватні монети, першою реакцією є затримки при переказах, зняття з обігу на біржах, проблеми з регуляцією. Але DUSK може змінити цю стереотипну уяву — оскільки його концепція повністю відрізняється.



Колись приватні монети були гарячою картою. Повільні транзакції, низька ліквідність, високі регуляторні ризики — ці питання давно відомі. Лише коли почули про випадок з людиною, яка займається трансграничною торгівлею, усвідомили: традиційні банківські перекази не тільки мають неймовірно високі комісії та повільну швидкість, але й вимагають звітувати про список клієнтів і ціну закупівлі, що робить бізнесову приватність фактично нікчемною. Це змусило знову переосмислити напрямок приватних монет.

Після ретельного аналізу з’ясувалося, що ідея DUSK насправді є протилежною. Воно не прагне приховати все, а в межах регуляторного каркасу вибірково захищати дані. Простими словами: ви можете довести регуляторам легальність транзакції, не розкриваючи комерційної таємниці. Такий дизайн підняв його з рівня "іграшки для гіків" до "корисного фінансового інструменту".

Найпереконливішим є реальний кейс. Побачили, як хтось здійснює міждержавний розрахунок за допомогою стабільної монети EURQ у екосистемі DUSK — гроші на рахунку в той же день, комісія менше 1%, транзакція зашифрована. Тоді стало зрозуміло, що справжніми конкурентами DUSK є не інші нішеві монети, а гіганти фінансового світу — SWIFT і традиційні системи розрахунків цінних паперів.

Отже, з іншого ракурсу, $DUSK — це не просто монета. Це приватна інфраструктура у рамках регульованої фінансової системи, орієнтована на корпоративні застосування, а не на спекулянтів. Його цінність залежить від кількості реальних активів, що обертаються, а не від ринкових настроїв. Останнім часом обсяг стейкінгу перевищив 1.2 мільярда доларів, а застосування RWA поступово запускаються — можливо, це вже щось означає.

Якщо вас цікавлять лише коливання цін сьогодні, DUSK може і не бути вашим вибором. Але якщо ви вірите у майбутнє фінансів, де потрібні і приватність, і регулювання, — варто додати його до списку для спостереження і детальніше вивчити.
DUSK21,3%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
mev_me_maybevip
· 10год тому
Ну, ця логіка дійсно змінилася — це не хованки, а вибіркова прозорість, тому не дивно, що її помітили інституції. Щоб DUSK став популярним, потрібно, щоб справді використовували компанії. Лише 1,2 мільярда доларів у заставі — це нічого не означає, важливо реальний обсяг торгів. Сцена міжнародної торгівлі дійсно зачепила, традиційні банки — це справжня абсурдність, але про те, що DUSK виживе до того часу, говорити зарано. Це саме шлях, яким має йти приватна валюта. Відповідність регуляціям — це не компроміс, а оновлення. Інші приватні валюти мають добре подумати над цим. По суті, все зводиться до того, хто зможе стати фінансовою інфраструктурою, а курс валюти — це додатковий аспект. Але все ж варто попередити: навіть найкраща історія потребує реальних децентралізованих додатків, що використовуються, інакше знову перетворимося на ф’ючерси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOraclevip
· 01-14 21:26
Ця ідея дійсно незвична, але справжня реалізація у інституціях залежить від подальших проектів із реальним фінансуванням. SWIFT — це трохи велика ціль, спершу потрібно налагодити ліквідність і торгові пари. Баланс між відповідністю та приватністю звучить добре, але невідомо, коли зміниться регуляторна позиція. Застава 1,2 мільярда звучить вражаюче, але головне — чи ці активи дійсно використовуються, чи просто зберігаються там. Зі зростанням або падінням цін мені більше цікаво дізнатися про реальний обсяг торгів і справжні потреби корпоративних клієнтів. Ці інфраструктурні проекти найчастіше хвалять, але справжня оцінка буде, коли банки або платіжні організації дійсно інтегрують їх.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropLickervip
· 01-14 14:15
真的,隐私币还能這麼玩?之前以為就是黑钱工具呢 --- 合規框架內保護隱私,聽起來是個突破口啊,但真正用到企業場景的還是少數吧 --- SWIFT那些巨頭要開始緊張了,哈哈 --- 1.2億美元質押規模說實話還得看後續會不會烂尾 --- 這邏輯我得琢磨琢磨,感覺沒那麼簡單 --- 跨境貿易這個痛點確實存在,DUSK要真能解決手續費問題就贏了 --- 又是看好方向,又不能炒短期,這話聽太多了 --- 所以到底風險在哪呢,光說優點呢 --- 當天到賬、手續費1%以內?要是真能做到確實秀爆了 --- RWA上線好歸好,但生態活躍度呢
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurkervip
· 01-13 02:59
Тепер зрозуміло, приватні монети не обов’язково погані, головне — як їх використовувати Чесно кажучи, раніше у мене був стереотип щодо приватних монет, але тепер ця логіка здається цікавою Ідея DUSK дійсно йде в зворотному напрямку, вибірковий захист у межах нормативної бази, здається, вдалося знайти баланс Міжнародні розрахунки у день зняття коштів мають комісію менше 1%, і це справжня конкурентоспроможність Забезпечення понад 100 мільйонів дійсно свідчить про серйозне ставлення, а не просто спекуляції Варто довгостроково стежити за цим напрямком, реальний обіг активів — це важливий показник
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentryvip
· 01-13 02:59
Слухайте, ця логіка досить цікава, але чи справді група старих хлопців з SWIFT може бути пасивно зруйнована, здається, все залежить від того, скільки організацій справді використовують її Законність і приватність — це дійсно важливо, бо боюся, що знову перетвориться на концептуальні монети, заставляючи 1.2 мільярди — звучить солідно, але як насправді застосовується Що стосується крос-біржової торгівлі, я згоден, традиційні банки справді відсталі, але чи зможе DUSK справді обігнати їх на повороті, потрібно спостерігати, щоб не залишитися позаду Комісія за миттєву оплату менше 1% — якщо це справді так, варто задуматися, потрібно особисто спробувати, щоб зрозуміти Чи запроваджено корпоративні застосунки, чи це переважно криптовалютний ринок, що спекулює, різниця велика, багато проектів мають цю проблему
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMevip
· 01-13 02:47
哎呀,合規隐私這套組合拳還真沒人玩明白過,DUSK這思路算是找到了點什麼 跨境貿易那個例子戳到我了,傳統銀行那套確實爛透了 EURQ那邊真的當天到賬嗎,有點想看看實際操作是什麼樣的 質押破1.2億了?這數字有點意思啊,說明確實有人在砸錢 不過說實話,這種東西最後能不能成還得看監管那邊怎麼想,合規話題太容易變卦 感覺DUSK走的是B端路線,不像那些妖幣天天蹦哒 這才是正確的金融基礎設施該有的樣子吧
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagicvip
· 01-13 02:31
哎這個角度新鮮,合規隱私這事兒確實被想複雜了 哥們跨境做生意的痛點戳到了,銀行那套真的離譜 DUSK這思路好啊,不是藏著掖著,是選擇性保護,這就成事了 手續費不到1%當天到賬?比SWIFT快到離譜啊哈哈 不過說白了還是要看真實資產流轉有多少,炒作熱度沒啥用 質押破1.2億有點意思,可能真有人在用
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити