Нещодавно в галузі з'явилися цікаві голоси. Засновник Cardano Хоскінсон у інтерв’ю висловив сумніви щодо того, що Закон про ясність ринку цифрових активів (CLARITY) у США буде успішно прийнятий у першому кварталі 2026 року.



Він також згадав ще один гострий момент — Дейвід Сакс, відповідальний за криптовалютні питання у уряді Трампа. Хоскінсон вважає, що з моменту призначення наприкінці минулого року ця особа показала досить посередні результати. Постійне зниження цін на криптовалюти, невизначеність у регуляторній політиці — вся галузь не отримує стабільної основи для розвитку. За словами Хоскінсона, якщо цей законопроект справді не буде прийнятий у цьому кварталі, Саксу слід добровільно піти у відставку — він назвав це "відхиленням від очікувань усього сектору".

Ще одна більш реалістична проблема — якщо демократи зможуть повернути контроль над Палатою представників у листопадських проміжних виборах, ймовірність ухвалення цього закону ще більше зменшиться.

З політичної точки зору Хоскінсон зазначив один феномен: нинішня криптовалютна політика США фактично схиляється до великих фінансових інститутів, а не до захисту інтересів роздрібних інвесторів. Гіганти Уолл-стріт, такі як Блекрок, Голдман Сакс і Морган Стенлі, навпаки, стають вигодонабувачами цієї політики, і тенденція до централізації галузі стає все більш очевидною.

Він також згадав ще одну проблему — криптовалютні проекти, пов’язані з Трампом, спричинили чимало хаосу на ринку. Основна ідея Хоскінсона — криптовалюти за своєю природою мають зберігати глобальну перспективу та політичну нейтральність, їх не слід націоналізувати або перетворювати на політичний інструмент. Він рекомендує США розробити довгостроковий, стабільний і не обмежуючий інновації регуляторний каркас для криптовалют, навіть якщо для цього потрібно більше часу.
TRUMP-3,16%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlippedSignalvip
· 35хв. тому
Ще одна політична вистава, слова Hoskinson цілком справедливі На Уолл-стріт їдять м'ясо, а ми п'ємо суп, це дійсно стає все більш безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntressvip
· 01-13 02:59
Ще одна політична гра... Дані показують, що кілька компаній на Уолл-стріт дійсно отримують політичні преференції, а дрібні інвестори все ще потерпають. Hoskinson правильно сказав, варто подивитися на ланцюги інтересів за цими законопроектами. --- Чи зможе законопроект CLARITY пройти до кінця року? За результатами досліджень і аналізів, ймовірність дуже низька. Як тільки Демократи отримують владу, все змінюється, ця політика явно спрямована на підтримку інституцій. --- Критика хаосу навколо Trump-коіна... такі капітальні махінації створюють хаос, а дрібні інвестори найгірше постраждають. Раджу звернути увагу на ризики і не дозволяти політичним концепціям вас обдурити. --- Насправді проблема не в тому, наскільки погано Sacks, а в тому, що сама система є централізованою. Криптовалюти мали бути децентралізованими, але їх перетворили на гру для впливових. --- Історичні дані показують, що коли політика грає на нервах, ціни на криптовалюти йдуть вниз. Чого ще чекати від політичних преференцій? Спершу подивіться, чи не були ваші ADA на гаманці вкрадені. --- Hoskinson цього разу справді зірвався, сказав, що Sacks має піти у відставку... але він давно вже все вичистив, що потрібно, і кому потрібен цей законопроект?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNomadvip
· 01-13 02:51
Знову старий добрий історія про обман Волл-стріт, ADA знову кричить гасла? Цитати Хоскінсона звучать непогано, але мене більше цікавить, коли вони припинять внутрішні конфлікти і справді просунуть якісний продукт. Політична інструменталізація дійсно дратує, але по суті, хто не використовує цю хвилю політичних вигод... Законопроект CLARITY? На нього не розраховуй, краще самостійно шукати рішення, ніж чекати політики. Цей хлопець досить жорстко критикує, але чи зійде з посади Сакс — це не має значення для роздрібних інвесторів, головне — зростання ціни. Знову звинувачують Волл-стріт, але й у Web3 ситуація не краща, не перебільшуйте... Насправді це просто про невизначеність регулювання, і знову ті ж слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvicevip
· 01-13 02:48
Знову ця сама ситуація, Уолл-стріт їсть м'ясо, а ми п'ємо суп
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.ethvip
· 01-13 02:44
Hoskinson ці слова досить різкі, прямо відкрито критикує Sacks... Але повертаючись до справи, чи справді законопроект CLARITY пройде? Мені здається, що ні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити