Загроза приватності з усіх боків. Урядовий нагляд, корпоративне збирання даних — яка з цих загроз є більшою? Дослідник приватності та відомий експерт з безпеки Брюс Шнайєр розвіює шум і дає прямий висновок: обидві є однаково проблематичними. "Обидва погані, але обидва однакові," зазначає він. У епоху, коли користувачі Web3 стикаються з компромісами між прозорістю в мережі та приватністю, ця розмова має особливе значення. Чи то урядові агентства, що відстежують фінансові потоки, чи платформи, що монетизують дані користувачів, ставки не можуть бути вищими. Перспектива Шнайєра змушує нас думати поза межами хибних виборів. Реальне питання полягає не в тому, яка загроза гірша — а в тому, як ми будуємо системи, що поважають приватність на кожному рівні.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVictimvip
· 14год тому
Ей, я погоджуюсь із твердженням, що обидві сторони неправі, але у Web3 це дійсно зовсім інше... у блокчейні все чітко і ясно, ніхто не може сховатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter_9000vip
· 14год тому
Чесно кажучи, обидва однаково дратують, взагалі важко визначити, хто гірший
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.ethvip
· 14год тому
ngl, gov і corp однаково погані, всі хочуть зібрати наші дані до останньої краплі... web3 тут ще іронічніше, ланцюг прозорий, але приватність зникла, що робити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RatioHuntervip
· 14год тому
ngl schneier цей хлопець має рацію, якщо обидві сторони погані, не варто сперечатися, хто гірший, головне — як втекти
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainWorkervip
· 14год тому
Чесно кажучи, уряд і великі компанії обидва висмоктують кров, обирати між ними — це програш --- Брюс правильно сказав, обидва гнилі до нитки, не думайте про вибір між ними --- Web3 — це спроба втекти від такого моніторингового пекла, але прозорість у ланцюгу — це ще одна пастка... --- Приватність? Ха, ця концепція давно зникла --- Головне — у нас взагалі немає вибору, нас дві сторони притискають, а нам доводиться грати за їхніми правилами --- Замість того, щоб сперечатися, хто гірший, краще подумати, як технологічно повністю протистояти --- Ось чому я наполягаю на самостійному управлінні гаманцем, щоб ніхто не міг перевірити мої рахунки --- Смішно, чим більше ховаєшся, тим більше підозрілим стаєш, ця ситуація справді безвихідна --- Зачекайте, чи означає те, що Брюс сказав "такі самі погані", що потрібно боротися з обох сторін одночасно? --- На ланцюгу немає приватності, поза ланцюгом — моніторинг, як далі йти шляхом Web3...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 14год тому
Обидва погані, але однакові? Ця логіка звучить так, ніби вона говорить про наше становище у Web3... Прозорість у ланцюгу — це первородний гріх.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити