Ландшафт венчурного капіталу зазнає структурних змін, які переформатовують конкуренцію та виживання компаній. За останніми галузевими аналізами, успіх дедалі більше залежить від вибору чіткої стратегії: або масштабуватися як універсальний гігант, або глибоко спеціалізуватися як профільний гравець. Неприємна проміжна позиція? Саме тут більшість середніх універсальних фондів стикаються з труднощами. Вони позбавлені ресурсів і впливу бренду мегафондів, водночас їм бракує спеціалізованої експертизи, якою користуються бутик-фонди. Бути помірно великим із широким мандатом робить вас вразливим з обох боків — ви програєте угоди більшим конкурентам, які можуть писати більші чеки і діяти швидше, тоді як профільні компанії крадуть угоди у своїх сферах. Модель консолідації очевидна: ринок VC розділяється на переможців і тиснутих гравців, що змушує приймати складні рішення щодо ідентичності та позиціонування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StealthMoon
· 01-14 08:20
Венчурні фонди середнього рівня дійсно дуже важкі, їх стискають між великими гравцями та експертами, і їх буквально витісняють
Ринок венчурного капіталу саме такий: або масштабний та всеохоплюючий, або глибокий та вузький, третій шляху немає
Що стосується теперішнього стану, то ті, хто ще працює у середньому сегменті фондів, фактично йдуть до неминучої загибелі
Цей тренд розділення давно вже видно, чого тут дивуватися...
Капітал завжди рухається до двох полюсів, і ті фонди, що посередині, давно вже мають чітко визначитися, що саме вони хочуть зробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 01-13 19:32
Посередині дійсно дуже незручно, більше за мега-фонд, менше за бутик, і так зажато між ними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fc
· 01-13 05:06
Проміжний рівень фондів дійсно дуже важкий, застряг між гігантами та маленькими, але красивими, і життя стає нестерпним
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamer
· 01-13 03:01
Це явище "середнього шару" у колі венчурних інвесторів дійсно боляче вражає, середні за розміром фонди дійсно трохи постраждали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChive
· 01-13 03:01
Завжди найгірше в середині, це давно вже так у колі венчурних інвесторів.
---
Королі венчурів і мисливці за нішевими сегментами їдять м'ясо, а фонди, що застрягли посередині, можуть лише пити бульйон.
---
Говорячи просто, у них немає грошей і професійних навичок, вони не на двох стільцях, тому й заслужено викинуті.
---
У цій хвилі консолідації багато фондів змушені переорієнтуватися або бути поглинутими, це трохи неприємно.
---
Тому середні за розміром generalist фонди зараз думають, як повернутися, знайти вертикаль для глибокого розвитку, інакше справді немає виходу.
---
Ось чому ті мегафонди стають дедалі більшими, а маленькі, але спеціалізовані, навпаки, почуваються комфортніше, а середній рівень просто зникає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroup
· 01-13 02:50
Посерединіці справді немає шляху, обмежені з обох боків
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChain
· 01-13 02:50
Посередині ці фонди дійсно дуже важкі, їх стискають між великими інвесторами та професійними гравцями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirred
· 01-13 02:48
Посередники дійсно не зможуть вижити, ця хвиля великих змін у венчурному капіталі явно має на меті переможця, що забирає все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 01-13 02:47
Посередники дійсно стають все важче існувати, це, мабуть, сучасний стан у колі венчурних інвесторів.
Ландшафт венчурного капіталу зазнає структурних змін, які переформатовують конкуренцію та виживання компаній. За останніми галузевими аналізами, успіх дедалі більше залежить від вибору чіткої стратегії: або масштабуватися як універсальний гігант, або глибоко спеціалізуватися як профільний гравець. Неприємна проміжна позиція? Саме тут більшість середніх універсальних фондів стикаються з труднощами. Вони позбавлені ресурсів і впливу бренду мегафондів, водночас їм бракує спеціалізованої експертизи, якою користуються бутик-фонди. Бути помірно великим із широким мандатом робить вас вразливим з обох боків — ви програєте угоди більшим конкурентам, які можуть писати більші чеки і діяти швидше, тоді як профільні компанії крадуть угоди у своїх сферах. Модель консолідації очевидна: ринок VC розділяється на переможців і тиснутих гравців, що змушує приймати складні рішення щодо ідентичності та позиціонування.