Чесно кажучи, наш DeFi, у очах традиційних фінансових установ, майже не відрізняється від казино — ризики необґрунтовані, відсутність регулювання, і в основному це не для великих грошових ставок.



Чому трильйонні інституційні кошти так і не наважуються масштабно заходити? Тому що їм зовсім не потрібен високий дохід, головне — відповідність нормативам, аудит і юридична визначеність. А більшість сучасних публічних ланцюгів і DeFi-проектів у цих аспектах майже «голі».

Тут є цікава технічна ідея. Деякі проекти починають використовувати технології для адаптації до існуючих правових рамок. Наприклад, створення рівня захисту приватності — можна уявити, що складні транзакції накривають «чорним ящиком», але цей ящик обладнаний «привілейованим ключем» для регуляторів. Внутрішні транзакції організацій шифруються для зовнішнього світу, але при цьому можна генерувати криптографічні докази, щоб довести законність кожної операції регуляторам.

Геніальність цієї ідеї у тому, що вона задовольняє потреби обох сторін. Інституції отримують приватність і ефективність; регулятори — прозорість і контроль. Це тонкий баланс.

Практично, підхід дуже прагматичний: спільно з ліцензованими біржами переносити на блокчейн цінні папери, акції, облігації — активи, що підлягають жорсткому регулюванню. Використовуючи максимально відповідні нормативам активи для тестування найбільш відповідних ланцюгів, створюється прецедент і шаблон для інших активів.

З такою логікою економічна модель мережі стає міцною. Попит є — це забезпечують: залізобетонні активи, комісії за відповідні операції, застави різних сертифікатів у екосистемі. Вартість зростає не через емоції «поглиначів», а через реальні активи і зростання фінансових операцій на ланцюгу.

З іншого боку, це ставка на великий тренд: період «дикого» зростання блокчейн-фінансів закінчується, починається етап нормативної легалізації. Такі проекти навряд чи зроблять вас мільйонером за тиждень, але вони закладають основу для масштабного потоку інституційних коштів у Web3.

Коли ця «труба» нарешті заповниться, її цінність стане фундаментальною. У світі шуму і хаосу, ця довгострокова логіка справді є цінним засобом збереження розуму.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketMonkvip
· 01-13 07:28
Чесно кажучи, цю логіку я чув не один раз, але ключове питання — чи справді регуляторні органи дадуть ту "привілейовану ключ"? Занадто наївно, брате. Зачекай, можливо я неправильно зрозумів? Баланс між приватністю та прозорістю дійсно має сенс. Я вірю у процес легалізації, але хто визначає графік — ось це справді болюче питання. Якщо не подвоїться, то це вже не криптовалюта, ха-ха. Повертаючись до теми, використання реальних активів як забезпечення — це не новина, головне — хто саме візьметься за цю справу. День, коли канал відкриється, мабуть, ще дуже далеко, я ставлю на те, що це ще доведеться чекати п’ять років. По суті, це все ще історія про "підфарбовування" махінацій великих гравців, вірити чи ні — на твій розсуд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAutomatonvip
· 01-13 03:50
Ідеал дуже гарний, а що з реальністю? Чи справді прийдуть інституції Ця ідея звучить непогано, але я все ще трохи сумніваюся Говорять м'яко — "тонкий баланс", а грубо — це компроміс Що означає відповідність нормам для нас, таких роздрібних інвесторів? Зачекайте, якщо цей шар захисту приватності дає ключі регуляторам, чи можна це ще назвати приватністю? Я просто хочу знати, чи не перетвориться така ланцюгова система зрештою на "друге сорту громадян" Якщо інституційні кошти справді прийдуть, чи залишиться нам ще щось для гри? Підтримую довгострокову перспективу, але зараз потрібно жити, розумієте, що я маю на увазі? Здається, деякі проєкти просто намагаються себе "очистити" Ця логічна ланцюг має довгий шлях, і якщо якась частина випаде, все буде даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-13 03:46
Цю логіку я чув занадто багато разів, кожного разу кажуть, що наступний цикл — це входження інституцій, а що в підсумку? Знову роздрібні інвестори беруть на себе ризик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuthvip
· 01-13 03:46
Здебільшого, інституції прагнуть саме до тих правилних ігор, ми тут дійсно ще йдемо голими по світу Я ціную ідею ключа регулювання, це досить реалістична компроміс Зачекайте, хіба це не прокладає шлях для великих капіталів... Що робити з цими роздрібними інвесторами Але потрібно визнати, що підтримка мережі реальними активами дійсно набагато надійніше, ніж чистий спекулятивний підхід Зруйнувати мрію про подвоєння за тиждень і знайти більш стабільний шлях? Це цікаво Якщо цю проблему з регулюванням вдасться вирішити, Web3 справді почне свій шлях Трохи песимістично, здається, ця тенденція стає все менш дружньою до малих інвесторів Прозорість аудиту на блокчейні, кажуть гарно, але насправді це зменшення впливу і передачі влади інституціям Проведення каналів — важлива справа, але хто гарантує, що це наші гроші проходять саме через них
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIcevip
· 01-13 03:45
卧槽,这 логіка я зрозумів лише після довгих роздумів, справді влучило в ціль Інститути зовсім не прагнуть до високих доходів, їм потрібен саме цей дух Здається, дикі темпи зростання справді nearing кінця, починаєш думати головою Не подвоїться, але це правильний шлях, боляче Цей канал ще й воду пропустить, але чи вистачить терпіння? Якщо знову потрібно зібрати чергову хвилю韭菜, щоб прокласти канал Чи справді ця система легалізації — це останній прихисток? Чи знову чергова хвиля збору урожаю
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-13 03:39
话是這麼說,但機構真進來了咱們這幫散戶還有活路嗎 這套"黑匣子配鑰匙"聽著不錯,實際就是變相的KYC罷了 合規化來了,那瘋狂的年代也就結束了啊 等等,他們說的隱私保護層,這不就是在討好兩邊麼……有點像政治妥協的味兒 話題這麼深度,怎麼還在小紅書啊 從賭場到金融市場,說白了還是錢的遊戲 看起來講的都對,但真正能執行的項目有幾個? 我反而看好那些不折騰合規、繼續野蠻生長的 機構資金進來確實能穩定生態,但我懷念沒有監管時那股勁兒 這管道什麼時候通?我得趁還沒通的時候撈點籌碼 沒人想聽一周翻倍的故事,都想聽長期價值,這年頭不太現實啊 合規成本有多高?最後這些項目還能剩多少利潤空間
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemistvip
· 01-13 03:35
Говорити правильно, але якщо справді прийдуть інституції, нам все одно потрібно залишатися живими --- Ключ до регулювання вже дано, скільки ще залишилось приватності? --- Ця логіка звучить приємно, але боязко, що в кінці вона стане інструментом великих інституцій --- Законність? Ем... спершу подивимось, що каже SEC --- Коли канал відкриється, чи залишаться роздрібні інвестори з бульбашкою? --- Чудово, але хто стане цим випробувальним зразком? --- Я давно все зрозумів, DeFi або дикість, або смерть, немає проміжного шляху --- Зачекайте, хіба це не означає, що ми працюємо на інституції? --- Загалом, це гра балансування влади, немає абсолютних переможців --- Звучить так, ніби Web3 перетворюють у ще одну форму Web2
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити