Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnlyOnMainnet
· 01-13 10:33
Вся позиція — це справжній ігровий майданчик для азартних гравців, при 3% вона лусне, це вже занадто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
mev_me_maybe
· 01-13 03:46
Повний обсяг — це гра в російську рулетку, справді
Кожного разу, коли бачу такі історії "одним пострілом", хочу порадити, але все одно хтось іде на ризик і дає гроші біржі
Залежно від обсягу, заробляєш повільніше, але хоча б можеш спати спокійно
Стоп-лосс — це не опція, а обов’язкова річ
Саме через це я зрозумів, що це не має хорошого уроку, просто дорого
Приклад з 6000U фактично — це азартна психологія, повний обсяг + п’ятимножний кредитний важіль — це по суті самогубство
Різниця між аматором і професіоналом полягає саме в цьому виборі
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 01-13 03:44
лол 6k зникли за кілька хвилин, це те, що трапляється, коли роздрібні інвестори думають, що грають у шахи 4D. повна позиція без зупинок = пряме фінансове самогубство, навіть не азартна гра на цьому етапі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrain
· 01-13 03:37
Знову старий прийом повного маржин-ліміту, 6000U зникли за мить — справжній безвихідь
---
Повний маржин — це яма, навіть при високому кредитному плечі це безглуздо, стоп-лосс — це головне
---
Більше 5-кратних лонгів жорстко зупинилися на 3 пунктах, ось і ціна безмаржинальної торгівлі
---
З цією операцією я одразу зрозумів, що знову новачки заходять і дарують гроші
---
Чи смачно з маржином? Чесно кажучи, довше живеться, ніж із повним маржином
---
Без стоп-лоссу і повний маржин — це чисте азартне ставлення, виграв — усі щасливі, програв — рахунок зникає
---
Професійні трейдери дійсно використовують маржін, не для того, щоб заробити більше, а щоб довше жити
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFT
· 01-13 03:24
Вся ставка — це кришка гроба для азартних гравців, я тут бачив їх занадто багато.
深夜時分,手機訊息不斷——又有人在合約交易中折戟。一位交易者發來截圖,帳戶數字觸目驚心,6000U在幾分鐘內消失殆盡。仔細看交易記錄,套路很熟悉:全倉槓桿、沒有止損、市場輕輕一個回調就全部歸零。
她的操作邏輯看似沒毛病:5800U全部投入,開5倍多單,想着能翻倍收益。現實呢?比特幣下跌3個點,帳戶直接清空。這不是個案,每天都有人在全倉和逐倉的選擇中踩坑。
很多新手對全倉有天大的誤會,覺得"資金用得越充分,賺得越多"。但實際上全倉模式就像一輛失控的賽車——方向一旦錯了,刹不住。
**全倉的真面目**
全倉保證金模式下,你帳戶裡所有可用餘額都是保證金。一個倉位虧損,系統自動從帳戶總資金裡扣除,用來維持倉位不被強平。聽起來提高了資金利用率,但問題在於風險也被無限放大了。
任何一個極端行情、任何一次市場黑天鵝,都可能一口氣吃掉你整個帳戶的資金,最後的結果就是所有持倉同時被強制平倉。你沒機會反應,沒機會止損,帳戶直接從正數變成負數。
**逐倉的保障機制**
逐倉就不一樣了。每個倉位單獨分配保證金,這部分錢完全隔離,互不干擾。一個倉位爆了,頂多損失分配給這個倉位的初始保證金,其他倉位和帳戶資金安然無恙。
這意味着什麼?意味着你有緩衝空間,有調整的機會,不會因為一次失誤就被徹底清場。
**數據會說話**
歷史數據顯示,比特幣暴跌8%的行情並不稀奇。這種幅度的波動在全倉模式下足以摧毀大部分不設止損的倉位。而逐倉模式雖然單個倉位可能被平,但帳戶的其他部分依然完整。
這就是為什麼專業交易者更傾向逐倉:用時間和耐心去賺錢,而不是用一整個帳戶去賭。
回到那6000U的故事,如果採用逐倉、設置合理止損,損失會控制在可預期的範圍內。但全倉+無止損的組合,直接把帳戶送給了市場。
選擇什麼模式不只是技術問題,是對風險的認知問題。