Але що в підсумку? Розробник одразу ж починає продавати свої активи.
Ось реальність Web3. Навіть найретельніше дослідження не захистить від рішення просто зійти з проекту. Будьте обережні з проектами, які здаються бездоганними, завжди ставте одне питання: якщо колись команда засновників раптом змінить свою позицію, чи зможете ви вивести свої кошти? Залишайтеся пильними — це не підозрілість, а необхідність для виживання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenVelocityTrauma
· 13год тому
Знову ця схема, звіт аудиту настільки гарний, що нагадує презентацію PowerPoint.
Чесно кажучи, зливання коштів розробниками — це справжня неможливість запобігти, навіть найкращий due diligence марний.
Що стосується ліквідності, ось справжній ключ, потрібно постійно думати, як втекти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BetterLuckyThanSmart
· 13год тому
Знову ця сама історія? Аудиторський звіт виглядає так красиво, ніби його зроблено у Photoshop, але те, що має прийти, все одно прийде
Ось чому я зараз можу ризикувати лише з проектами, які мають реальні застосування, паперова робота — це справжня обманка
Навіть якщо у розробника дуже сильне резюме, це не зупинить рішення зірватися з місця, прокиньтеся, всі!
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 13год тому
Навіть ідеально зроблено — даремно, головне — це люди, саме це і є Web3
---
Ще один "ідеальний проект" провалився, що дає сенс у тому, що аудиторський звіт пройдено
---
Дійсно, навіть найретельніше ділове дослідження не може запобігти тому, що якийсь розробник раптом вирішить зникнути
---
Тому що, навіть блокування ліквідності безсилі, людська довіра — це найбільший ризик
---
Ідеальна упаковка + сильне резюме = стандарт для обману, тепер я ставлюся до цієї комбінації з більшою обережністю
---
Чи зможе він втекти? Це перше питання, яке я обов’язково ставлю перед покупкою монет
---
Ось так і Web3, краще бути обережним, ніколи не зашкодить залишатися пильним
---
Навіть найкраща упаковка не приховає слова "бігти", я бачив занадто багато таких випадків
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 13год тому
Аудиторський звіт гарний, але від цього нічого не зміниться — в кінцевому підсумку все залежить від людської чесності, адже в цій сфері бракує саме чесності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalist
· 14год тому
Навіть найчистіший аудит не зможе запобігти rug pull, це Web3.
Ще один обман, вже набридло.
Багато даних дивитись безглуздо, в кінцевому підсумку це гра в азарт людської вдачі, але програш неминучий.
Знову попався? Співчуваю... наступного разу не забудь запитати, коли вони зникнуть.
Ідеальне пакування = ще ідеальніший rug, інших закономірностей немає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurker
· 14год тому
Знову один? У ці часи навіть аудиторські звіти можна підробити, я тобі не вірю.
Мене безпосередньо обдурили одним проектом, це дійсно залишає без слів.
Зовні? Ідеально. Активна спільнота, гарне брендування, надійна технічна реалізація, чистий код, прозорі аудиторські звіти, досвідчений головний розробник — всі критерії пройдені.
Але що в підсумку? Розробник одразу ж починає продавати свої активи.
Ось реальність Web3. Навіть найретельніше дослідження не захистить від рішення просто зійти з проекту. Будьте обережні з проектами, які здаються бездоганними, завжди ставте одне питання: якщо колись команда засновників раптом змінить свою позицію, чи зможете ви вивести свої кошти? Залишайтеся пильними — це не підозрілість, а необхідність для виживання.