Не дозволяйте постійно закривати очі на аргумент "гегемонія долара за рахунок американської армії".



Подивіться на останні випадки, коли голова Федеральної резервної системи сміливо протистояв уряду — по суті, це найвищий рівень презентації для глобальних інвесторів. Чому долар може тримати свою позицію і продовжує збирати світовий капітал? Чесно кажучи, справа не в авіаносних групах. Справжня таємниця — у структурі влади Федеральної резервної системи, яка діє за принципом "який хочу, так і роблю".

Незалежна система центральних банків, здатність приймати політичні рішення без впливу — ось справжні залізні ворота довіри до долара. Глобальні кредитори цінують саме цю передбачуваність і стабільність у системі. З цієї точки зору, автономія системи на рівні інституцій є більш важливою для збереження статусу резервної валюти, ніж будь-яка військова перевага.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PermabullPetevip
· 19год тому
Так, ця точка зору дійсно оригінальна, довіра до системного дизайну є більш крутою, ніж військова м'язова сила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTomvip
· 01-15 10:02
Має рацію, саме дизайн системи є твердою валютою, а наш центральний банк настільки обмежений, що порівнювати неможливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaservip
· 01-13 20:02
Хоча так говориться, але чи зможе ця незалежна система центральних банків витримати справжню геополітичну кризу? Я все ще маю деякі сумніви.
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOopsvip
· 01-13 03:55
Система — це справжня тверда валюта, і я це зрозумів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-13 03:53
话是这么说,但咱们得想想这独立性真的独立吗,利益集团那套东西... --- 美联储硬杠政府确实秀,但制度设计这块水太深了,说白了就是话术高明而已 --- 嗯...所以说到底还是要看谁掌握舆论权对吧,信用这玩意儿也是讲出来的 --- 可预测性稳定性听着唬人,但危机来了谁都得认怂,这逻辑本身就有漏洞 --- 制度自主权vs军事优势,这比较本身就错位了,根本不是非此即彼的事儿 --- 醒醒,美元收割靠的还是网络效应,跟央行独不独立关系没那么大 --- 现在就想看哪个国家敢真的挑战这套制度设计,到时候才知道后面站的是啥
відповісти на0
OffchainWinnervip
· 01-13 03:47
Чорт, ось тепер я зрозумів суть, підтримка системи справді є більш міцною за батіг
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidatorvip
· 01-13 03:47
Ей, ця точка зору дійсно потрапила в ціль, незалежність центрального банку > військова сила, ця логіка бездоганна
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzlervip
· 01-13 03:42
Вау, я й справді не думав про цей ракурс. Незалежність центрального банку цінніша за авіаносну групу? Це дуже страшно подумати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarmvip
· 01-13 03:36
Ого, ця перспектива дійсно свіжа. Дані в блокчейні вже давно говорили про це, здатність долара тримати свою домінуючу позицію не залежить від сили, а базується на передбачуваності системних захисних механізмів. Кажучи простіше, глобальні великі гравці довіряють незалежності Федеральної резервної системи, яка каже: "Я залишаюся незмінним", і це здатне стабілізувати потоки капіталу більше, ніж будь-який військовий флот.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 01-13 03:35
嗯這角度有意思,制度設計確實比肌肉更值錢 央行獨立性就是最好的信用背書,比什麼都硬 話說回來,這套邏輯咱們能複製嗎... 美元贏就贏在這手制度牌,咱們得想想怎麼破局 制度穩定性>軍事力量,get到了,這波分析不錯 看透了啊,真正的護城河在央行手裡不在軍隊 制度權力的可預測性才是王炸,值得琢磨 這下明白為啥全球都得乖乖持美元了
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити