Нещодавно знову переглядаю приватний сектор, все більше ціную ті проєкти, які не йдуть за ринковими емоціями. Dusk саме дає таке відчуття — присутність не надто яскрава, але логіка завжди чітка і стабільна. Багато приватних проєктів сприймають приватність як маркетингову історію, а Dusk, здається, розглядає її як довгострокову базову здатність для вдосконалення.

З точки зору практичного застосування, вузьке місце приватних проєктів зазвичай не в технологіях, а у відсутності зв’язку з реальністю. Деякі проєкти або ігнорують нормативні вимоги, або припускають, що користувачі завжди будуть діяти лише в криптоекосистемі. Ідея Dusk зовсім інша — з самого початку враховує реальні фінансові потреби, потреби інституцій та регуляторне середовище у своїй логіці дизайну. Такий підхід не легкий, але він ближчий до реальних сценаріїв застосування.

З точки зору ринкового циклу, кожен новий цикл ринку знову піднімає концепцію приватності, але фокус зміщується. Раніше питання було — чи можливо залишатися анонімним, тепер — чи можливо використовувати приватність у рамках правил. Позиціонування DUSK саме на цій точці перелому — не для боротьби з регулюванням за допомогою приватності, а для інтеграції приватності у нормативну систему, що з довгостроковою перспективою має більшу життєздатність.

Якщо розглядати всю криптоекосистему як систему, приватність має бути базовою інфраструктурою, а не поверхневою функцією. Те, що робить Dusk, — це в основному доповнення до довгостроково ігнорованої базової інфраструктури. Mожливо, DUSK не підходить для короткострокової спекулятивної активності, але в умовах, що все більше орієнтуються на реальність і стають більш регульованими, така стриманість і попереднє планування стають особливо цінними.