Про розширене розмірковування щодо моделі оплати за токени: у сучасній індустрії обговорюється оплата за місце або за кількість токенів, і ці схеми мають свої переваги та недоліки. Але є ключове питання, яке ігнорується — що станеться, коли автономні агенти (AI Agent) будуть самостійно брати участь у взаємодії? Вони також потребують ресурсів, ініціюють транзакції і, безумовно, повинні нести відповідні витрати. Це означає, що дизайн механізму оплати має враховувати сценарії повної автоматизації, а не лише модель споживання людських користувачів. Це ставить нові виклики для сталості всієї токенової економіки.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiVeteranvip
· 9год тому
агент сам платить? Тоді нам потрібно чітко визначити, хто буде платити, здається, цю яму можна викопати до самого неба
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTaxvip
· 11год тому
Автоматичний взаємодія агента дійсно ніхто серйозно не обмірковував... Що робити, коли там буде купа ботів, які безглуздо арбітражать?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapistvip
· 01-13 03:56
Проблема самостійної оплати агентом дійсно нікому не приходила в голову... Здається, знову доведеться розробляти нову економічну структуру
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMastervip
· 01-13 03:38
Робот-агент AI дійсно був проігнорований, і саме він є справжньою чорною дірою витрат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveragedvip
· 01-13 03:37
агент автоматичної взаємодії дійсно ніхто серйозно не обмірковував структуру витрат, здається, вона може вибухнути
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити