Міжланцюжковий ландшафт давно покладається на мости та обгорнуті токени — рішення, яке ускладнює систему ще більше. Кожен додатковий шар вводить нові вразливості та точки відмови, що збільшує ризик.
З’являється інший підхід. Деякі протоколи повністю відмовляються від цієї моделі. Замість маршрутизації активів через мости або створення синтетичних версій, вони зберігають рідні активи справжніми рідними на всіх ланцюгах.
Гарна риса тут — у дизайні стимулів. Якщо транзакція не завершується, вбудовані механізми стимулювання протоколу автоматично втручаються, щоб завершити почате. Це більш чистий механізм — менше посередників, менше припущень, менше речей, які можуть несподівано зламатися.
Цей перехід від обгорнутої складності до рідної простоти може стати наступною еволюцією у тому, як блокчейни фактично спілкуються один з одним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeNFTs
· 4год тому
ngl обгорілі токени давно вже слід викинути у смітник, кожен крос-ланцюг — це гра з життям
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTPessimist
· 9год тому
По суті, раніше ця схема мосту була надто крихкою, і кожного разу боялися, що якийсь елемент зламається.
Ідея з нативними активами дійсно набагато зручніша... Але знову ж таки, чи справді механізм стимулювання може гарантувати автоматичне доповнення? Звучить трохи ідеалістично.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMiner
· 01-14 06:48
Чесно кажучи, система wrapped token дійсно має багато проблем, кожного разу при міжланцюгових операціях потрібно молитися, щоб нічого не трапилося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialAnxietyStaker
· 01-13 21:10
Чесно кажучи, система wrapped token давно вже мала бути скасована, ризики нагромаджуються як будинок
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMiner
· 01-13 15:51
ідея крос-ланцюгових активів справді геніальна, нарешті хтось зрозумів, наскільки безглуздим є набір bridge
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivor
· 01-13 15:41
кросчейн нативних активів — це правильне рішення, а набір wrapped token вже застарів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 01-13 15:41
Чесно кажучи, рішення з wrapped token для міжланцюгових мостів давно слід було закинути. Чим більше шарів — тим більше ризиків, і кожен, хто використовує, це знає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCritic
· 01-13 15:38
Мультичейн-екосистема з цим набором мостів + обгорнутих токенів давно вже потребує оновлення. Кожен додатковий шар несе додатковий ризик, і це нагадує збирання конструктора, що стає все небезпечнішим. Збереження нативних активів у їхньому нативному стані дійсно свіжий підхід, а автоматичний механізм стимулювання також вирішує багато точок відмови. Однак головне — це як це працюватиме на практиці, ідеали дуже гарні, але реальність досить сувора...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 01-13 15:21
nah Це дійсно набагато простіше порівняно з тими старими мостовими рішеннями... менше шарів — менше ризиків.
Міжланцюжковий ландшафт давно покладається на мости та обгорнуті токени — рішення, яке ускладнює систему ще більше. Кожен додатковий шар вводить нові вразливості та точки відмови, що збільшує ризик.
З’являється інший підхід. Деякі протоколи повністю відмовляються від цієї моделі. Замість маршрутизації активів через мости або створення синтетичних версій, вони зберігають рідні активи справжніми рідними на всіх ланцюгах.
Гарна риса тут — у дизайні стимулів. Якщо транзакція не завершується, вбудовані механізми стимулювання протоколу автоматично втручаються, щоб завершити почате. Це більш чистий механізм — менше посередників, менше припущень, менше речей, які можуть несподівано зламатися.
Цей перехід від обгорнутої складності до рідної простоти може стати наступною еволюцією у тому, як блокчейни фактично спілкуються один з одним.