Люди часто плутають кореляцію з причинно-наслідковим зв'язком, коли йдеться про великих менеджерів активів та їхню присутність на ринку. Візьмемо для прикладу величезні інституційні фонди — вони володіють акціонерним капіталом у майже кожній публічно торгованій компанії, яку ви можете уявити. Але ось у чому справа: більшість цього капіталу розміщується пасивно. Ці фонди створені для імітації ринкових індексів, тому вони фактично купують усе, що входить до складу ширшого ринку. Це не змова або скоординована стратегія; просто так працюють індексні інвестиції у масштабі. Коли ви керуєте трильйонами активів, пасивне розподілення стає стандартним підходом, а не активним підбором акцій. Розуміння цієї різниці важливе, оскільки воно відокремлює справжній стратегічний вплив від простої механіки портфеля.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Люди часто плутають кореляцію з причинно-наслідковим зв'язком, коли йдеться про великих менеджерів активів та їхню присутність на ринку. Візьмемо для прикладу величезні інституційні фонди — вони володіють акціонерним капіталом у майже кожній публічно торгованій компанії, яку ви можете уявити. Але ось у чому справа: більшість цього капіталу розміщується пасивно. Ці фонди створені для імітації ринкових індексів, тому вони фактично купують усе, що входить до складу ширшого ринку. Це не змова або скоординована стратегія; просто так працюють індексні інвестиції у масштабі. Коли ви керуєте трильйонами активів, пасивне розподілення стає стандартним підходом, а не активним підбором акцій. Розуміння цієї різниці важливе, оскільки воно відокремлює справжній стратегічний вплив від простої механіки портфеля.